Citation Envoyé par shamou Voir le message
Salut,

Suivez bien, je vais essayer d'être clair....


1./ Je shoote à 1600 iso f/8 1/500 (expo proposée par l'appareil).

2./ Maintenant 1600 iso f/8 1/250 (à droite d'1 EV), je réduis en effet le bruit du rendu final après passage au derawtiseur par rapport à 1./, ça ok.

Derniere prise :

3./ 800 iso f/8 1/250.....


Donc en 3./ j'ai bien vitesse et diaph de2./ et je retrouve un bruit comparable à 2./ puisque iso plus bas.


Alors voilà enfin la question :

Quel est l'interet du réglage 2./ par rapport au 3./ puisque rendus semblables après traitement ?


Est ce que ça permet une meilleure précision des zones les plus sombres (puisque moins de nuances dans les basses lumières à cause linéarité du capteur)??? perso j'ai pas encore réussi à le constater de manière flagrante.

J'espère avoir été suffisament clair..

merci d'avance pour votre lumière , hésitez pas à surrexposer...


Seb.
Tu confonds le bruit et les artefacts dus au sous-échantillonnage.

le fait de sous exposer (de ne pas exposer a droite) ne ramène pas du bruit. une sous exposition de 1 diaph (le diaph à droite de l'histogramme) sacrifie 1024 nuances en 12 bits, soit 50% des nuances disponibles dans la photo