Version imprimable
Je commande, je reçois, et ça correspond pas à mes attentes, 150€ pour rien....
Et si je peux avoir le même résultat pour moins cher....Je suis très satisfait de mon bricolage que je compte améliorer dès que j'aurait un peu de temps. Pour l'instant ça m'a coûté que 4,90€ car j'avais pas de mèche de 24 pour percer 2 trous.
Et puis y a le plaisir de le faire soit-même, comme pour la télécommande filaire....
Salut à tous,
un petit lien que je trouve très intéressant : Canon EOS Closeup Lens and Extension Tube Information
Il détaille les rapports de grossissements, les distances de map mini et de travail obtenus avec les objectifs Canon associés aux tubes allonge EF-12 et EF-25 ou aux bonnettes 250D, 500 & 500D.
Citation:
Envoyé par josmiley
On peux trouver pour 30€ sur ebay des kit de 3 bagues. Et pour le chemin optique, l'air made in china c'est pareil que l'air d'un tube canon...
Bonjour,
Ca pourrait donner koi des bagues allonges sur un 24-70 mm f2.8 Macro svp.
Merci
Comme ça, à la grosse :
- du grossissement en plus (au delà de 1:1 donc)
- une perte de profondeur de champ significative
- une perte de luminosité (de 1 à 2 diaphs suivant le nombre de bagues)
TransFXB
j ai une petite question les bague genre chinois a 30 € qui n ont pas les connection electronique pour la map pas de probleme on va en manuel pour l ouverture et la vitesse comment on regle sur mon tamron 28/75 j ai pas de reglage manuel comment on fais????
Pour la vitesse tu te mets en mode TV et pour le diaph, normalement tu peux pas! C'est pour ça que c'est une daube ces bagues!
Il y a quand même une astuce, mais pas top pour l'optique et ça demande du temps:
Tu laisses l'objectif monté sur le boitier sans les bagues allonge. Tu fermes le diaph à f/11 par exemple, tu appuies sur le bouton de profondeur de champ, ton diaph se ferme à la valeur indiqué et tout en tenant le bouton de PDC enclenché tu demontes ton optique. Le diaph devrait rester fermé.
Tu n'as plus ensuite qu'a mettre les bagues allonge et l'objectif.
Inutile de te dire que pour les bébêtes tu oublies fortement ! a reserver uniquement pour les macros de fleurs!
Un petit conseil: économise et paye toi un vrai objectif macro, c'est le jour et la nuit !
je te remercie sa confirme ma penserCitation:
Envoyé par canon-passion
Un vrai objectif macro, ou de vraies bagues-allonge (comme les Kenko !)
Une Kenko 25mm coûte 45€ environ, et avec la connectique ! On conserve ainsi tous les automatismes, sans aucune perte !
y a pas de position manuel sur le 28-75, dire que je voulait en acheter un...ouf!Citation:
Envoyé par regis
Je n'ai pas le Tamron mais je pense que régis voulait parler d'un réglage manuel du DIAPH, toi tu parles certainement du focus manuel ... Précise nous leCitation:
Envoyé par josmiley
Juste une petite question:
Je suis interressé par les kenko. Cedric girard (bravo pour ta foto publiée que j'ai vu), tu parles d'un 25 mm a l'unité 45 euros; moi j'ai vu la serie complete; où pourrais je acheter uniquement une 25 mm?
Merci a plus
Existe-t-il des bagues allonges FD<->EF?
Le tirage des objectifs FD est plus faible que celui des objectifs EF, on pert donc la mise au point à l'infini, mais pour la macro, c'est pas génant. De plus les objectifs FD sont manuels, avec réglage du diaphragme, il s'agit donc simplement d'un bout de métal! Ca permettrait de redonner une jeunesse certains objectifs...
Il existe une bague de conversion EOS/FD. Elle comporte une lentille interne qui permet de conserver la MAP à l'infini. Si on niveau qualité du piqué c'est franchement pas terrible, Il est possible d'enlever la lentille et d'en faire une bague allonge EOS /FD. Vu le tirage je dirais que ça devrait se comporter comme un FD 12.
Une autre possibilité c'est les bagues de retournement. Une monture EOS d'un coté, de l'autre un filetage au diametre de l'optique. Avec la serie I des FD (bague chromée, c'est très facile d'emploi)
Photo avec le 50 f/1.4 SCC Canon retourné:
http://maphoto.info/1/B28722453.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/320s | ISO 200
J'avais acheté la mienne chez photo-nature.fr, je ne sais pas s'il en a encore en stock à l'unité.
(vendeur très fiable ; présent à Montier-en-Der chaque année)
je crois que je vais le contacter ce vendeur...je suis assez peu au fait de tout ce qui est formule de calcul pour les rapports de grossissement....et ne sais pas quelle bague allonge il faudrait pour soit le 28/75 soit le 24/70 (il me tente celui là) soit le 50f1.8.
Il précise dans son catalogue online que ce qu'il présente n'est qu'un échantillon de ce qu'il propose....à suivre
Bonjour tout le monde,
Je souhaite investir dans des bagues Kenko et j'aimerai avoir un retour des utilisateurs qui les ont adaptés pour les objectifs EF-S. Comment avez vous fait ?
J'ai pu lire que certains les avaient passés au tour (je n'ai pas ce type de matos à la maison :bash: ), mais existe t'il d'autres solutions ?
Merci par avance pour votre retour.
Seb.
on découpe le joint du 60mm, un coup de scie à métaux et le tour est joué... :D
il n'y a pas d'autre solution que d'enlever une partie a l'interieur des bague allonge parce que l'extremité des objectif EF-S en platique bute contre les bague et la jonction est impossible alors pas n'importe quel moyen on doit enlever du metal a l'interieur des bague kenko ou acheter une bague canon ou bien faire un mix des canon et des kenko
.
Merci darkangel, as tu eu l'occasion de le faire ? est ce que c'est facilement réalisable ou faut il massacrer les bagues ? par la même occas si tu as un site qui parle de la manip :angel_not (je sais j'abuse).
Seb.
je l'ai pas fait dsl mon seul objectif EF-S est celui de base et j'ai un 180mm macro de sigma alors j'ose meme pas avoir l'idée de toucher a un poil de mes bague pour le monter sur mon 18-55. Mais ce que j'ai vue sur un site, dsl je me souvient plus le quel, c'est qu'il est possible d'acheter un petit kit de bague pour 20 $ sans aucune connection et de faire ces conection sois meme pour faire passer l'AF et tous le reste comme de vrai bague. L'avantage c'est que ca coute vraiment moin chere et ca prend pas de l'outillage specialisé mais c'est moin facile a faire .
Je te remercie pour les infos et vais continuer mes recherches. Si d'autres ames charitable ont des infos je suis preneurs.
Seb.
ma réponse la plus simple est la suivante: achète plutôt une bague compatible EF-S :blink: !Citation:
Envoyé par SNF69
En effet les générations "II" de extensions tubes Canon accepte les EF-S, en revahcne tu ne peux pas prendre la 25mm qui à mon avis sera trop longue, en revanche la 12 devrait être bien!
Je viens d'acheter à Hong kong un tube allonge Canon EF 25 II que je monte sur mon 60 mm (rapport macro 1,6) et sur mon 28-135 IS (rapport macro 1.09).
Tigégé
Merci pour vos lumières sur le fil de ce post et à N@ture qui m'a également filé un bon tuyaux en MP. Il me reste plus qu'à creuser ces pistes et je vous ferais un retour une fois mes bagues adaptés.
En effet, je ne souhaite pas forcement acheter 1xCanon quant je peux avoir 3xKenko + le retour d'utilisateur bricoleur et comme je me débrouille moi même à la bricole, je vais tenter le coup.
Quant à la bague idéale c'est super sympa également d'avoir éclairé ma lanterne sur la plus utilisé (la 25 à première vue).
Bonne fin de soirée.
Seb.
Désolé mais je viens de m'apercevoir que j'ai confondu le rapport macro et le grossissement (magnification). En fait, l'extension Canon EF 25II couplée au 28-135 IS permet d'obtenir un grossissement de 1.09 à la focale de 135mm en diminuant la distance minimale de mise au point. Quant au 60 Macro couplé à l'extension Canon, le grossissement est de 1.6 (sauf erreur d'interprétation de ma part).Citation:
Envoyé par tigege
Tigégé
Merci pour ce complément d'info :thumbup:
Seb.
Ben, finalement, rapport macro et magnification, c'est la même chose. Je viens de trouver cette définition sur la toile : "La magnification est le rapport de proportion qui existe entre la grandeur réelle du sujet et la grandeur de l'image de ce sujet sur le film". Il semble donc que je n'avais pas fait d'erreur d'interprétation. En fait, j'ai effectué et comparé quelques photos prises avec le 60 macro au rapport 1:1 sans extension EF25II et avec le 28-135 IS plus extension. Ce qui est troublant, c'est que l'objet (deux centime) pris avec le 60 macro apparaît plus gros que lorsque la photo est prise avec le 28-135 + Extension EF25II. En supposant que le front focal de chaque objectif était à la même distance du sujet, le rapport macro ne devrait-il pas être le même si l'on considère que celui du 28-135 IS est de 1.09 selon les spécifications de Canon ?
Tigégé
Coucou les amis...
Y aurait il quelque part une petite formule mathématique tirée d'obscurs théorèmes d'optiques qui pourrait me révéler si j'adjoins une série de bague allonges à un 85mm (stak) qui n'a pas l'air super doué pour la macro (map mini à 0.85m d'après la bague de mise au point)...mais qui dépote pour la qualité............ce que ca me permettra d'avoir comme distance mini de mise au point, et comme rapport de grossissement :blink:
Avec mon petit stak 50mm macro j'accroche le 1:2 mais je suis tout contre l'objectif ou pas loin, ce qui fait que je ne pourrais probablement pas utiliser à bon escient une bague dessus....
Merci
Bonjour,
dans le même esprit, comment calculer le grandissement obtenu avec les bagues.
J'ai acheté très récemment un ensemble KENKO et j'arrive pas à comprendre la petite grille qui est donné avec pour calculé le grandissement en fonction des focales.
D'après ce que j'ai pu comprendre, mais il est possible que je me trompe...On peut calculer son grossissement en fonction de ce qu'on arrive à cadrer...
Pour être plus clair, nos capteurs font 22mm de large....si tu photographies une règle et que de gauche à droite de ta photo tu as 22mm...alors tu as du 1:1...
D'après ce calcul j'obtenais de mon takumar macro un rapport de 1:2 cad que j'arrivais à cadrer pil poil 44mm de gauche à droite de ma photo...
Hello,
un petit script écrit avec des infos receuillies notemment ici dans un autre post :
http://mostyk.no-ip.com/~mostyk/macro/
tout indiquer en mm :)
Merci pour ces infos.....mon supertak ne fera pas du 1:1....mais on est à 0.80x, c'est déjà pas mal ;-)
Tu peux aller voir Ici. Cela peut-être utile également
...Pour trouver un tableau au format excel te permettant de calculer ce coef soit avec des bagues, soit avec des bonnettes.
JF
En fait, ce n'est pas la base de la photo qu'il faut prendre en compte, mais la diagonale (car a la sortie de l'objectif, la vue est ronde).
Comme ça ne change pas grand chose dans les faits, on s'en fout .....
Juste pour info, je lis souvent que les bagues allonge KENKO ne sont pas compatibles avec les objectifs EF-s. Je possèdes des bagues KEPCOR C-EOS, j'ai testé sur le 18-55 EF-s et ça marche très bien ... Ouala :p
Un tout grand merci pour cette feuille de calcul qui entre à merveille ds un PDA!Citation:
Envoyé par svaro
PS Ayant des origines Tournaisiennes, j'ai beaucoup aimé le détail d'une porte dans le Beffroi!