Affichage des résultats 46 à 83 sur 83
Discussion: Bagues allonges
-
09/09/2005, 20h50 #46
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Je commande, je reçois, et ça correspond pas à mes attentes, 150€ pour rien....
Et si je peux avoir le même résultat pour moins cher....Je suis très satisfait de mon bricolage que je compte améliorer dès que j'aurait un peu de temps. Pour l'instant ça m'a coûté que 4,90€ car j'avais pas de mèche de 24 pour percer 2 trous.
Et puis y a le plaisir de le faire soit-même, comme pour la télécommande filaire....
-
13/09/2005, 11h28 #47
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Maisons-Laffitte
- Âge
- 53
- Messages
- 392
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 100-400
Salut à tous,
un petit lien que je trouve très intéressant : Canon EOS Closeup Lens and Extension Tube Information
Il détaille les rapports de grossissements, les distances de map mini et de travail obtenus avec les objectifs Canon associés aux tubes allonge EF-12 et EF-25 ou aux bonnettes 250D, 500 & 500D.
-
13/10/2005, 19h28 #48
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 300d
- Objectif(s)
- sigma 10/20, canon 17/85, sigma 80/400, sigma 20-1.8, canon 50-1.8, canon 100-2.8
Envoyé par josmiley
On peux trouver pour 30€ sur ebay des kit de 3 bagues. Et pour le chemin optique, l'air made in china c'est pareil que l'air d'un tube canon...
-
02/12/2005, 07h28 #49
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 55
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
Bagues allonges
Bonjour,
Ca pourrait donner koi des bagues allonges sur un 24-70 mm f2.8 Macro svp.
Merci
-
02/12/2005, 07h59 #50
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Comme ça, à la grosse :
- du grossissement en plus (au delà de 1:1 donc)
- une perte de profondeur de champ significative
- une perte de luminosité (de 1 à 2 diaphs suivant le nombre de bagues)
TransFXB
-
30/01/2006, 21h01 #51
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
a propos des bagues allonge pas chere
j ai une petite question les bague genre chinois a 30 € qui n ont pas les connection electronique pour la map pas de probleme on va en manuel pour l ouverture et la vitesse comment on regle sur mon tamron 28/75 j ai pas de reglage manuel comment on fais????
-
30/01/2006, 22h00 #52
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour la vitesse tu te mets en mode TV et pour le diaph, normalement tu peux pas! C'est pour ça que c'est une daube ces bagues!
Il y a quand même une astuce, mais pas top pour l'optique et ça demande du temps:
Tu laisses l'objectif monté sur le boitier sans les bagues allonge. Tu fermes le diaph à f/11 par exemple, tu appuies sur le bouton de profondeur de champ, ton diaph se ferme à la valeur indiqué et tout en tenant le bouton de PDC enclenché tu demontes ton optique. Le diaph devrait rester fermé.
Tu n'as plus ensuite qu'a mettre les bagues allonge et l'objectif.
Inutile de te dire que pour les bébêtes tu oublies fortement ! a reserver uniquement pour les macros de fleurs!
Un petit conseil: économise et paye toi un vrai objectif macro, c'est le jour et la nuit !
-
30/01/2006, 22h04 #53
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
Envoyé par canon-passion
-
31/01/2006, 09h00 #54
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Un vrai objectif macro, ou de vraies bagues-allonge (comme les Kenko !)
Une Kenko 25mm coûte 45€ environ, et avec la connectique ! On conserve ainsi tous les automatismes, sans aucune perte !
-
31/01/2006, 10h58 #55
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par regis
-
31/01/2006, 11h10 #56
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 49
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
Envoyé par josmiley
-
31/01/2006, 12h10 #57
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Juste une petite question:
Je suis interressé par les kenko. Cedric girard (bravo pour ta foto publiée que j'ai vu), tu parles d'un 25 mm a l'unité 45 euros; moi j'ai vu la serie complete; où pourrais je acheter uniquement une 25 mm?
Merci a plus
-
31/01/2006, 13h50 #58
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Chambéry
- Âge
- 51
- Messages
- 21
- Boîtier
- 300D
Existe-t-il des bagues allonges FD<->EF?
Le tirage des objectifs FD est plus faible que celui des objectifs EF, on pert donc la mise au point à l'infini, mais pour la macro, c'est pas génant. De plus les objectifs FD sont manuels, avec réglage du diaphragme, il s'agit donc simplement d'un bout de métal! Ca permettrait de redonner une jeunesse certains objectifs...
-
31/01/2006, 15h45 #59
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il existe une bague de conversion EOS/FD. Elle comporte une lentille interne qui permet de conserver la MAP à l'infini. Si on niveau qualité du piqué c'est franchement pas terrible, Il est possible d'enlever la lentille et d'en faire une bague allonge EOS /FD. Vu le tirage je dirais que ça devrait se comporter comme un FD 12.
Une autre possibilité c'est les bagues de retournement. Une monture EOS d'un coté, de l'autre un filetage au diametre de l'optique. Avec la serie I des FD (bague chromée, c'est très facile d'emploi)
Photo avec le 50 f/1.4 SCC Canon retourné:
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/320s | ISO 200
Dernière modification par canon-passion ; 31/01/2006 à 15h48.
-
31/01/2006, 17h55 #60
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
J'avais acheté la mienne chez photo-nature.fr, je ne sais pas s'il en a encore en stock à l'unité.
(vendeur très fiable ; présent à Montier-en-Der chaque année)
-
31/01/2006, 22h25 #61
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 50
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
je crois que je vais le contacter ce vendeur...je suis assez peu au fait de tout ce qui est formule de calcul pour les rapports de grossissement....et ne sais pas quelle bague allonge il faudrait pour soit le 28/75 soit le 24/70 (il me tente celui là) soit le 50f1.8.
Il précise dans son catalogue online que ce qu'il présente n'est qu'un échantillon de ce qu'il propose....à suivre
-
27/02/2006, 13h28 #62
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Bagues Allonge Kenko + EF-S 60 mm Macro, comment les adapter ?
Bonjour tout le monde,
Je souhaite investir dans des bagues Kenko et j'aimerai avoir un retour des utilisateurs qui les ont adaptés pour les objectifs EF-S. Comment avez vous fait ?
J'ai pu lire que certains les avaient passés au tour (je n'ai pas ce type de matos à la maison :bash: ), mais existe t'il d'autres solutions ?
Merci par avance pour votre retour.
Seb.
-
27/02/2006, 14h03 #63
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
on découpe le joint du 60mm, un coup de scie à métaux et le tour est joué...
-
27/02/2006, 14h05 #64
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- quebec
- Âge
- 44
- Messages
- 32
- Boîtier
- digital rebel
- Objectif(s)
- 180mm Sigma macro 50mm 1.8 canon
il n'y a pas d'autre solution que d'enlever une partie a l'interieur des bague allonge parce que l'extremité des objectif EF-S en platique bute contre les bague et la jonction est impossible alors pas n'importe quel moyen on doit enlever du metal a l'interieur des bague kenko ou acheter une bague canon ou bien faire un mix des canon et des kenko
.
-
27/02/2006, 14h22 #65
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Merci darkangel, as tu eu l'occasion de le faire ? est ce que c'est facilement réalisable ou faut il massacrer les bagues ? par la même occas si tu as un site qui parle de la manip :angel_not (je sais j'abuse).
Seb.
-
27/02/2006, 17h01 #66
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- quebec
- Âge
- 44
- Messages
- 32
- Boîtier
- digital rebel
- Objectif(s)
- 180mm Sigma macro 50mm 1.8 canon
je l'ai pas fait dsl mon seul objectif EF-S est celui de base et j'ai un 180mm macro de sigma alors j'ose meme pas avoir l'idée de toucher a un poil de mes bague pour le monter sur mon 18-55. Mais ce que j'ai vue sur un site, dsl je me souvient plus le quel, c'est qu'il est possible d'acheter un petit kit de bague pour 20 $ sans aucune connection et de faire ces conection sois meme pour faire passer l'AF et tous le reste comme de vrai bague. L'avantage c'est que ca coute vraiment moin chere et ca prend pas de l'outillage specialisé mais c'est moin facile a faire .
-
27/02/2006, 17h42 #67
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Je te remercie pour les infos et vais continuer mes recherches. Si d'autres ames charitable ont des infos je suis preneurs.
Seb.
-
27/02/2006, 17h59 #68
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- London, UK.
- Âge
- 47
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-105L, 50L & 135L.
Envoyé par SNF69
En effet les générations "II" de extensions tubes Canon accepte les EF-S, en revahcne tu ne peux pas prendre la 25mm qui à mon avis sera trop longue, en revanche la 12 devrait être bien!
-
27/02/2006, 18h12 #69
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Je viens d'acheter à Hong kong un tube allonge Canon EF 25 II que je monte sur mon 60 mm (rapport macro 1,6) et sur mon 28-135 IS (rapport macro 1.09).
Tigégé
-
27/02/2006, 21h35 #70
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Merci pour vos lumières sur le fil de ce post et à N@ture qui m'a également filé un bon tuyaux en MP. Il me reste plus qu'à creuser ces pistes et je vous ferais un retour une fois mes bagues adaptés.
En effet, je ne souhaite pas forcement acheter 1xCanon quant je peux avoir 3xKenko + le retour d'utilisateur bricoleur et comme je me débrouille moi même à la bricole, je vais tenter le coup.
Quant à la bague idéale c'est super sympa également d'avoir éclairé ma lanterne sur la plus utilisé (la 25 à première vue).
Bonne fin de soirée.
Seb.Dernière modification par SNF69 ; 27/02/2006 à 21h42.
-
01/03/2006, 19h19 #71
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
oops
Envoyé par tigege
Tigégé
-
01/03/2006, 20h14 #72
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Merci pour ce complément d'info :thumbup:
Seb.
-
01/03/2006, 21h56 #73
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Ben, finalement, rapport macro et magnification, c'est la même chose. Je viens de trouver cette définition sur la toile : "La magnification est le rapport de proportion qui existe entre la grandeur réelle du sujet et la grandeur de l'image de ce sujet sur le film". Il semble donc que je n'avais pas fait d'erreur d'interprétation. En fait, j'ai effectué et comparé quelques photos prises avec le 60 macro au rapport 1:1 sans extension EF25II et avec le 28-135 IS plus extension. Ce qui est troublant, c'est que l'objet (deux centime) pris avec le 60 macro apparaît plus gros que lorsque la photo est prise avec le 28-135 + Extension EF25II. En supposant que le front focal de chaque objectif était à la même distance du sujet, le rapport macro ne devrait-il pas être le même si l'on considère que celui du 28-135 IS est de 1.09 selon les spécifications de Canon ?
Tigégé
-
14/06/2006, 23h44 #74
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 50
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
bagues allonge : quelle sera la nouvelle distance de MAP ?
Coucou les amis...
Y aurait il quelque part une petite formule mathématique tirée d'obscurs théorèmes d'optiques qui pourrait me révéler si j'adjoins une série de bague allonges à un 85mm (stak) qui n'a pas l'air super doué pour la macro (map mini à 0.85m d'après la bague de mise au point)...mais qui dépote pour la qualité............ce que ca me permettra d'avoir comme distance mini de mise au point, et comme rapport de grossissement :blink:
Avec mon petit stak 50mm macro j'accroche le 1:2 mais je suis tout contre l'objectif ou pas loin, ce qui fait que je ne pourrais probablement pas utiliser à bon escient une bague dessus....
Merci
-
15/06/2006, 09h10 #75
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Bonjour,
dans le même esprit, comment calculer le grandissement obtenu avec les bagues.
J'ai acheté très récemment un ensemble KENKO et j'arrive pas à comprendre la petite grille qui est donné avec pour calculé le grandissement en fonction des focales.
-
15/06/2006, 16h23 #76
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 50
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
D'après ce que j'ai pu comprendre, mais il est possible que je me trompe...On peut calculer son grossissement en fonction de ce qu'on arrive à cadrer...
Pour être plus clair, nos capteurs font 22mm de large....si tu photographies une règle et que de gauche à droite de ta photo tu as 22mm...alors tu as du 1:1...
D'après ce calcul j'obtenais de mon takumar macro un rapport de 1:2 cad que j'arrivais à cadrer pil poil 44mm de gauche à droite de ma photo...
-
15/06/2006, 21h01 #77
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 300D
- Objectif(s)
- S18-50 2.8|C18-55|C28 2.8|C50 1.8|C10-22|C100 macro usm|S70-200 f/2.8 HSM
Hello,
un petit script écrit avec des infos receuillies notemment ici dans un autre post :
http://mostyk.no-ip.com/~mostyk/macro/
tout indiquer en mm
-
15/06/2006, 22h10 #78
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 50
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
Merci pour ces infos.....mon supertak ne fera pas du 1:1....mais on est à 0.80x, c'est déjà pas mal ;-)
-
15/06/2006, 22h27 #79
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 646
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Tu peux aller voir Ici. Cela peut-être utile également
-
15/06/2006, 22h39 #80
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 59 Lille
- Âge
- 67
- Messages
- 176
- Boîtier
- 450D+ 50D + GripS
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS EF 50 1.8 EF-S 55/250 IS + COSINA AF 100 MM MACRO
Et encore là....
...Pour trouver un tableau au format excel te permettant de calculer ce coef soit avec des bagues, soit avec des bonnettes.
JF
-
16/06/2006, 00h46 #81
En fait, ce n'est pas la base de la photo qu'il faut prendre en compte, mais la diagonale (car a la sortie de l'objectif, la vue est ronde).
Comme ça ne change pas grand chose dans les faits, on s'en fout .....
-
27/07/2006, 10h18 #82
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
bagues allonge KEPCOR
Juste pour info, je lis souvent que les bagues allonge KENKO ne sont pas compatibles avec les objectifs EF-s. Je possèdes des bagues KEPCOR C-EOS, j'ai testé sur le 18-55 EF-s et ça marche très bien ... Ouala :p
-
07/01/2007, 15h20 #83
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Soignies Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 18
- Boîtier
- eos400d
- Objectif(s)
- Tokina 12-24f/4+Canon IS70-200f/4LUSM+85f/1.8+20-35f/3.5-4.5+100f/2.8USM macro+28f/2.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 f/1.8 et bagues allonges ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 13/02/2008, 13h08 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 13h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 11h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 10h52 -
Bagues allonges
Par kariba dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 28/05/2007, 07h34