Bagues allonges

[josmiley]

bon, apparement c'est nul car, si j'ai compris, je perds la map sur les sujets trop eloignés. Ce procédé ne vaut que pour la macro.

[TransFXB]

et oui, ajouter des bagues allonges peut réduire la distance de MaP, mais diminue aussi fortement la profondeur de champ.
Probablement un grand angle résoudrait ton problème.

TransFXB

[josmiley]

En fait les bagues ne 'permettent' pas de se rapprocher du sujet, mais 'obligent' à se rapprocher pour faire la MAP...n'est-il pas?

[TransFXB]

je ne suis pas sûr d'avoir compris la nuance. mais les bagues, en quelque sorte obligent à se rapprocher du sujet, je crois.

TransFXB

[Phil10fr]

... moi j'en suis sur (j'en ai !) ! Les bagues allonges permettent certes d'augmenter le rapport de grossissement en diminuant la distance de MAP mini, mais elles ne permettent QUE cela, c'est a dire que si on monte des bagues allonges, on ne peut faire QUE du plan rapproché, il n'y a plus de MAP a l'infini (ou plutot la MAP a l'infini rallonge un peu la distance de prise de vue par rapport a la MAP mini mais est tres loin de l'infini). Donc ideal en macro ou en proxy avec de longues focales (on peut faire de la proxy a bonne distance avec un 300 mm par exemple), mais cela ne sert qu'a cela.

[TransFXB]

j'en ai aussi ! Mais je n'étais pas sûr d'avoir compris la nuance introduite par joy entre les verbes "obliger" et "permettre"

TransFXB

[Phil10fr]

j'en ai aussi ! Mais je n'étais pas sûr d'avoir compris la nuance introduite par joy entre les verbes "obliger" et "permettre"

TransFXB

Ah, OK, je repondais juste a ton "je crois" que j'avais pris pour l'utilisation et non pas pour la nuance.