Ben, finalement, rapport macro et magnification, c'est la même chose. Je viens de trouver cette définition sur la toile : "La magnification est le rapport de proportion qui existe entre la grandeur réelle du sujet et la grandeur de l'image de ce sujet sur le film". Il semble donc que je n'avais pas fait d'erreur d'interprétation. En fait, j'ai effectué et comparé quelques photos prises avec le 60 macro au rapport 1:1 sans extension EF25II et avec le 28-135 IS plus extension. Ce qui est troublant, c'est que l'objet (deux centime) pris avec le 60 macro apparaît plus gros que lorsque la photo est prise avec le 28-135 + Extension EF25II. En supposant que le front focal de chaque objectif était à la même distance du sujet, le rapport macro ne devrait-il pas être le même si l'on considère que celui du 28-135 IS est de 1.09 selon les spécifications de Canon ?

Tigégé