Affichage des résultats 21 à 40 sur 83
Discussion: Bagues allonges
-
10/11/2004, 21h47 #21
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 86
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon EOS 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 L, 70-200 f/4 L + Kenko 1.4, EF 50 f/1.4.
Merci pour vos r?ponses.
D'autres id?es ?
-
10/11/2004, 22h59 #22
Bsr,
Ici :
http://www.ac-foto.com/ger/info.php
Ils parlent Fran?ais au t?l?phone et au magasin tr?s bonne r?putation
-
10/11/2004, 23h24 #23
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 86
- Messages
- 81
- Boîtier
- Canon EOS 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 L, 70-200 f/4 L + Kenko 1.4, EF 50 f/1.4.
D?sol? (comme dirait Denisot) mais je n'ai pas trouv? de bague sur ce site. Aurais-tu un lien y menant ?
Je viens de m'apercevoir que tu avais des bagues alors deux questions :
- Es-tu satisfait ?
- Ou les as_tu achet? ?
Merci d'avance.
-
11/11/2004, 16h09 #24
Je suis satisfait des bagues allonges j'ai achet? celles-ci sur le site cit? pr?c?demment je te donne les instructions pour y parvenir :
Tu cliques sur online-shop, apr?s tu vas ? gauche dans le menu d?roulant en dessous de HERSTELLER et tu cherches Kenko, quand tu as Kenko tu vois une page qui s'affiche avec les bagues allonges en allemand ( Kenko Zwischenringe ).
Voil? le tour est jou?.
A+
-
11/11/2004, 16h30 #25
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Autrchêne (90 - Belfort 15Km)
- Âge
- 68
- Messages
- 141
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- canaon 18-55 , 10-22, 100 macro, 100-300/4,5-5,6. Sigma 18-125
Muller est au m?me prix. les frais de port doivent ?tre ?quivalents.
et Muller est tr?s ?fficace.
J'ai pass? une commande d'un objo , le surlendemain il ?tait l
-
11/11/2004, 19h07 #26
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 72
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
bagues icihyper camera en france ? lille , ils ont l'air s?rieux et r?pondent tr?s rapidemement aux mails
-
12/11/2004, 00h10 #27
D'ailleurs le site hypercamera ? de bon prix sur les cartes CF
-
12/11/2004, 13h43 #28
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Autre lien (ou je les ai achet?es) :
http://www.photo-nature.fr
Le catalogue est un peu mal foutu, et paiement uniquement par ch?que, mais pas cher et service tr?s rapide !
-
21/05/2005, 09h33 #29
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
Bagues allonge
Est-ce que vous connaissez des bagues allonge, qui permettent de monter des objectifs exotique.
Il faut que la ba?onnette n'indique pas au bo?tier la pr?sence de l'objectif.
Ou alors un moyen de les modifier.
merci
-
21/05/2005, 14h32 #30
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- quebec
- Âge
- 43
- Messages
- 32
- Boîtier
- digital rebel
- Objectif(s)
- 180mm Sigma macro 50mm 1.8 canon
j'ai vue sur ebay un tube allonge comme ca
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...515539747&rd=1
c'est des qui a aucun circuit electrique juste des anneaux de metal je m'?tais acheter ca quand j'avais mon argentique 100% manuel ca fait un travail correct mais le gros inconveniant c'est qu'on peu pas regler la profondeur de champ.
Je sais pas si c'est ce genre de tube que tu cherchais ?
si tu est interres? je cherche a les vendre :goodluck:
-
21/05/2005, 17h02 #31
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
Ca y est,
J'ai lim? la came et ?a marche.
Merci.
-
03/09/2005, 16h14 #32
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Bagues allonges
Salut les gars, bonjours mesdames et mesdemoiselles....
Je m'interesse au bagues allonges en ce qui concerne la MAPmini.(pas pour la macro, là j'investirai plutôt dans un obj.dédié, à moins que....).
Je voudrais réduire la MAPmini du 55-200mm du kit 350D qui est, rappelons-le, de 1,20M, car je suis souvent géné par un mur.
Combien vais-je grapiller un terme de distance, est-ce que ça va modifier la PDC, etc...
Et si ça vaut le coup, monté avec un 50mm f:1.8 ça va le faire?
-
04/09/2005, 16h10 #33
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
bon, apparement c'est nul car, si j'ai compris, je perds la map sur les sujets trop eloignés. Ce procédé ne vaut que pour la macro.
-
04/09/2005, 17h35 #34
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
et oui, ajouter des bagues allonges peut réduire la distance de MaP, mais diminue aussi fortement la profondeur de champ.
Probablement un grand angle résoudrait ton problème.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
04/09/2005, 17h47 #35
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
En fait les bagues ne 'permettent' pas de se rapprocher du sujet, mais 'obligent' à se rapprocher pour faire la MAP...n'est-il pas?
-
04/09/2005, 19h55 #36
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
je ne suis pas sûr d'avoir compris la nuance. mais les bagues, en quelque sorte obligent à se rapprocher du sujet, je crois.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
04/09/2005, 20h45 #37
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
... moi j'en suis sur (j'en ai !) ! Les bagues allonges permettent certes d'augmenter le rapport de grossissement en diminuant la distance de MAP mini, mais elles ne permettent QUE cela, c'est a dire que si on monte des bagues allonges, on ne peut faire QUE du plan rapproché, il n'y a plus de MAP a l'infini (ou plutot la MAP a l'infini rallonge un peu la distance de prise de vue par rapport a la MAP mini mais est tres loin de l'infini). Donc ideal en macro ou en proxy avec de longues focales (on peut faire de la proxy a bonne distance avec un 300 mm par exemple), mais cela ne sert qu'a cela.
-
04/09/2005, 21h38 #38
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
j'en ai aussi ! Mais je n'étais pas sûr d'avoir compris la nuance introduite par joy entre les verbes "obliger" et "permettre"
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/09/2005, 05h13 #39
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Envoyé par TransFXB
-
05/09/2005, 06h32 #40
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
ben, si avant on pouvait MAPper entre une MAPmini et l'infinie, avec les bagues on aura une MAPmini et une MAPmaxi, et on sera qqfois obligé de se rapprocher du sujet pour ne pas sortir de l'intervalle. Voilà pourquoi le 'oblige'.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 f/1.8 et bagues allonges ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 13/02/2008, 14h08 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 14h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 12h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 11h52 -
Bagues allonges
Par kariba dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 28/05/2007, 08h34