Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Backfocus... Votre avis?
-
14/02/2007, 13h50 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
Backfocus... Votre avis?
Je me retrouve avec un problème de backfocus il me semble...
Les photos sont peut être pas très net, avec la compression, etc...
Mais j'ai fait la MAP sur l'inscription au centre "Les mineurs ne doivent pas fumer"
appareil photo posé sur la table. C'est pas un problème de bougé, la photo est net derrière donc...
et
Faites avec un 350D, le caillou de base (18-55). Ouverture, genre le minimum jusqu'à 5.6 à 30mm environ et 18mm. Vitesse lente mais posé sur la table et si ca avait vibré, la photo serait floue.
En fait, j'ai commencé à me poser de plus en plus de questions en achetant un 17-40L. Je trouvais que mes photos manquait sérieusement de piqué, et surtout que ma map était décallée.
Bref, l'appareil n'est plus sous garantie, vilma, c'est quoi? C'est bien? Il règle ce souci?
Voilà voilà, merci pour votre aide
-
14/02/2007, 14h36 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 50
- Messages
- 11
- Boîtier
- 1D, 1DmkIIN
- Objectif(s)
- Red lines
Distance mini respectee ?
Closest Focusing Distance 28cm / 0.92 ft. to infinityDernière modification par mousaoul ; 14/02/2007 à 14h41.
-
14/02/2007, 14h44 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Sud de la France
- Âge
- 53
- Messages
- 1 295
- Boîtier
- Au bout de mes doigts
- Objectif(s)
- Progresser
Tu devrais essayer de prendre une photo avec des objets identiques, comme par exemple avec une jeu de 3 piles d' 1,5 volts, en les posant cote a cote, et un leger décalage en distance par rapport a ton objectif.
Voici l'exemple que je viens de te faire.
La mise au point a été faite sur la pile du milieu (sur l'écriture 14-16).
Exif: 1/3 s f/5,6 55mn
Ou voici le lien, non redimensionné en 800x534
[img=http://img293.imageshack.us/img293/2930/img1062eosvr9.th.jpg]
-
14/02/2007, 14h46 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
-
14/02/2007, 14h49 #5
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
+1... je crois que sur l'exemple que tu donnes là (thehush) on ne peut savoir si c'est bien un problème de "Backfocus" ou si tu étais trop prés de la boîte et l'appareil à fait l'AF sur la bouteille derrière... :blink:
Fais un essai comme celui conseillé par Baracca en respectant la distance minimale de MAP et tu nous dites quoi après
...
-
14/02/2007, 15h22 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 50
- Messages
- 11
- Boîtier
- 1D, 1DmkIIN
- Objectif(s)
- Red lines
voici un autre exemple pour teter ton focus (en anglais).
http://photo.net/learn/focustest/ de Bob Atkins
Mousaoul
-
14/02/2007, 16h02 #7
-
14/02/2007, 16h15 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
Je vous fait ca...
Donc 30cm, un jeu de pile et c'est parti.
-
14/02/2007, 16h49 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
Voilà donc le résultats.
J'ai espacé mes piles d'environ 2cm sur l'alignement.
Appareil à 40cm environ des piles.
MAP faites sur celle du milieu, ouverture de 3.5
Le colimateur est bien central, centre du monde quoi
En revanche, j'peux pas faire le test de la mire, ou alors il faudrait que je la mette à 45° elle, j'ai pas de pied :p
-
14/02/2007, 16h54 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
on dirait bien que le backfocus est derriere ta pile du milieu.
il faudrait mettre plus de piles à l'arriere, car j'ai l'impression que la netteté est plus loin encore.
-
14/02/2007, 17h19 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
C'est que je commence à être à court de pile
Bon en attendant que j'en trouve d'autre et surtout une facon de le faire, j'ai essayé de me faire une mire.
Il faudrait que je ramène au bureau mon 50 1.8 et que je fasse des essais
Là bon on voit clairement que la zone nette est derrière la barre et non au milieu et encore moins devant.
Ca me donne pas mal de souci sur des photos avec modèles. Je vous montrerais ca par la suite.
-
14/02/2007, 19h39 #12
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il s'agit bien d'un back focus flagrant
à faire règler par le SAV
-
15/02/2007, 00h09 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Sud de la France
- Âge
- 53
- Messages
- 1 295
- Boîtier
- Au bout de mes doigts
- Objectif(s)
- Progresser
Pour moi c'est flagrant aussi , ta zone de netteté est a l'arrière gauche de la prise, sur le fil de téléphone ( ça éxiste encore les téléphones avec fil )
Ca sent un retour en SAV
-
15/02/2007, 00h21 #14
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
tu peux aussi le regler tout seul , cf un post que j'ai écrit cet été
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=14646
-
15/02/2007, 00h27 #15
-
15/02/2007, 09h53 #16
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
Arf! Et mince alors
- Bon alors SAV, j'habite Paris, j'ai entendu parler de Vilma?
Ca serait bien ca?
- Ca va me couter dans les combiens cette cochonnerie?
- Est ce qu'il faut que je leur laisse avec le 18-55 ou plutot le 17-40L pour le réglage? (si ca a une incidence biensur)
- Ca dure combien de temps?
Allez dans la foulée je leur demande le nettoyage capteur, ou bien c'est compris dans la pack promo SAV??
Fait c****, me séparer de mon boitier, ahhhhhh
Merci pour vos réponses dans tout les cas
Edit : Ps : LeCelte, merci, mais alors là, doué comme je suis... :pDernière modification par thehush ; 15/02/2007 à 09h56.
-
15/02/2007, 09h56 #17
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
- J'ai déja testé Vilma et le service a été excellent.
- En fonction du diagnostic sur place, tu laisses ton objo, mais par défaut c'est pas nécessaire; habituellement, ils prennent le boitier sans aucun accessoires (batterie, CF,...).
- Le nettoyage capteur n'est pas inclus, moi je l'avais demandé pour mon 350D sous garantie, et c'était Niet.
- Si ton appareil n'est plus sous garantie, ils te feront un devis, que tu peux refuser. Le devis est facturé (je sais plus combien, une dizaine d'euros ?).
J'espère que ça t'aide....
Adrien
-
15/02/2007, 10h40 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
Je viens d'appeler Vilma, 14€ le devis.. :blink:...
En même temps, elle m'a sorti l'argument choc, 60€ à la **** :surprise:
Ca pour une suprise, c'est une surprise :p
Bon je leur passe mon appareil demain matin...
Je le ramène avec mon 17-40 et le 18-55 comme ca ils auront les deux, on verra bien
-
15/02/2007, 18h22 #19
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
un nettoyage capteur sommaire sans démontage est effectué d'office
les frais d'établissement de devis de 14 euros ne sont perçus qu'en cas de refus du devis, ils ne s'ajoutent pas au devis quand l est accepté
le réglage de l'autofocus en 3D s'effectue avec un objectif spécial de 50mm (outil fourni par le constructeur)
inutile de laisser tes objectifs au SAV, mais en insistant un peu gentiment, tu peux demander qu'on y jette un oeil tout de suite (ce qui peut être fait si les techniciens ne sont pas surbookés) et dans la foulée, il est possible de demander à ce qu'on te confirme le front ou back focus tout de suite, ça ne prend que quelques minutes...
-
16/02/2007, 10h22 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 46
- Boîtier
- 1DMkII - 350D - 33V - Konica Hexar AF
- Objectif(s)
- 50mm f1.8 / 17-40 f4 / 70-200 f2.8 (un jour peut être le 24-70L)
Arf, mince, je suis pas retourné sur EOS num hier soir.
Si j'avais su silver-dot, j'aurais insisté pour qu'ils me le confirment...
J'y suis passé ce matin avant d'aller bosser.
Bon de toute manière, je leur ai laissé avec le 17-40L
Comme ca, je sors et fait une photo direct avec et regarde illico presto si ca va.
Voilà, plus de news d'ici une semaine
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
A votre avis ?
Par Tonton-Dan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 25/10/2006, 19h26 -
votre avis sur la PDC
Par regis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 27/04/2006, 22h53 -
Votre avis sur le 1D
Par Roy dans le forum EOS 1DRéponses: 53Dernier message: 13/11/2005, 16h48 -
Votre avis
Par Lothrim dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 14/06/2005, 09h49 -
A votre Avis ???
Par frederiX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 31/10/2004, 12h11