Back et Front Focus - Verification

[digitalreflexe]

ces tests sur mires à 45° conduisent irrémédiablement à des erreurs d'appréciation : il faut les bannir.
l'idéal est une mire parallèle au capteur sur laquelle est réalisé la MAP et une règle inclinée à 45° par exemple pour juger du décalage.
généralement il est préconisé de se placer à 50X la distance focale.
faire trois tests en venant de l'infini puis 3 test en venant de la distance mini de MAP.
appareil sur trépied, bonne lumière, télécommande et miroir relevé, vitesse au moins 1/focale.

quelques liens :
PHOTUS - fils des discussions
PHOTUS - fils des discussions
LensAlign® Focus Calibration System

[cubitus57]

Salut

Oui, ton 50 semble avoir un soucis. Pour le Sav, sous garantie, celà devrait passer.

Par contre, pour le 70-200, celà me semble bon. Il n'y a pas de raison que le PDC soit centrée. Il me semble que c'est 1/3 devant et 2/3 derrière en généréral.

C'est peut être différent sur les zoom mais je n'ai rien vu à ce sujet . D'autres pourront certainement préciser ce point.

Comme le dit Digitalreflexe, les appréciations entrent en ligne et consuisent à des erreurs.

J'ai pas effectué les test préconisés par Olivier-P mais si tu doutes de ton matériel, récupère la mire et procède aux tests proposés sur Photus.

La mire qu'il donne est particulièrement adaptée aux microréglages et est très fine.

Ce sera gratuit si tu disposes d'une bonne imprimante, sinon fait un grand tirage sur site web sur papier brillant.

Tiens nous au courant

@+

[Chavin84]

Merci digitalreflexe et cubitus57

Concernant le 50mm je vais imprimer la mire au boulot et essayer de comprendre comment ca marche

A vrai dire digitalreflexea raison, le test avec la regle n'est pas tres precis. Suffit de pas respecter exactement les 45° par exemple et j'ai remarqué que le test etait fossé. Pas facile facile.

Bon je fais ce test et je vous tiens au courant.

Bon pour le 70-200mm je vais vous faire confiance, cela est surement normale.

Merci pour votre aide

[geo18]

Ce sera gratuit si tu disposes d'une bonne imprimante, sinon fait un grand tirage sur site web sur papier brillant.
@+

Ce qui manque pour cette mire, c’est la taille à imprimer.

[Chavin84]

Ce qui manque pour cette mire, c’est la taille à imprimer.

En taille reelle sur un ploter non ?
Avez vous un lien qui explique comment ca se lit une mire

[geo18]

En taille reelle sur un ploter non ?
Avez vous un lien qui explique comment ca se lit une mire

Si j’en juge par la photo d’utilisation, non.

[cubitus57]

Si j’en juge par la photo d’utilisation, non.

Salut.

Il me semble que quand tu ouvres dans Photoshop, la taille de l'image est 21 * 29.7 soit un A4.

Alors ces tests, ca donne quoi ?

@+

[Chavin84]

Salut.

Il me semble que quand tu ouvres dans Photoshop, la taille de l'image est 21 * 29.7 soit un A4.

Alors ces tests, ca donne quoi ?

@+

Hello,
sorry j'etais en deplacement la semaine derniere.
Je fais les tests d'ici peu et je vous tiens au courant.
Ne sachant pas vraiment lire une mire, je vous posterai le RAW d'origine