avoir du 300DPI avec un eos 5D

[olivecliocup]

je dois faire des images pour de l'impression et on me demande des images en 300DPI, elle sont en 72 sur le 5D peut on changer cette valeur?

[knoxville73]

Je suppose que oui, puisque sur le 300d en résolution max, les photos sont à 180dpi.
Maintenant dans photoshop, tu changes la résolution sur 300dpi, ça va redimensionner ta photo. Tout dépend évidemment de la taille finale d'impression.
Enfin certains ici t'expliqueront ça bien mieux que moi

[OlivierC]

je dois faire des images pour de l'impression et on me demande des images en 300DPI, elle sont en 72 sur le 5D peut on changer cette valeur?

300dpi c'est un format de sortie. Or un appareil photo est un périphérique d'entrée. et il n'est pas plus en 72 dpi qu'il n'est en 300 dpi. il est en rien du tout

Il délivre une quantité X de pixels dont tu vas régler la densité (300 par pouce) en vue d'un périphérique de sortie donné.

[Nobodythere]

+1 egalement... tu as un nombre de pixels déterminés par ton capteur.. ensuite c'est à l'impression que ça se joue.

Passe par "taille de l'image" dans photoshop et met en 300dpi si c'est la densité qu'on te demande (enfin... ça change rien mais s'ils ne savent pas faire ).

[elprofessor]

sur photoshop décoche "rééchantillonage" pour garder le nombre de pixel

[jack lafrite]

p'ti test
je prend une photo au hazard dans le toshop faite avec le 350D
elle fait 22,8 Mo (72 pixels/pouce) format imprimable en 72 pixels = 121,92/81,28 cm (qualité poster)
je la passe à 300 pixels/pouce et fait 395,5 Mo

je constate que la nouvelle ne présente pas une meilleure qualité/définition si je veux imprimer en format 121,92/81,28 cm

par contre si j'imprime ma photo en 61,96/40,64 cm la qualité sera déjà meilleure ( 150 pixels)
si je réduis encore de moitié 30,98/20,32 cm j'obtiens ce qui équivaut à du 300 pixels par pouce
la qualité est plus proche d'une photo que d'un poster à 72 pixels

tous les imprimeurs réclament une définition de 300 dpi pour avoir un travail de qualité

[Nobodythere]

p'ti test

je prend une photo au hazard dans le toshop faite avec le 350D
elle fait 22,8 Mo (72 pixels/pouce) format imprimable en 72 pixels = 121,92/81,28 cm (qualité poster)
je la passe à 300 pixels/pouce et fait 395,5 Mo

je constate que la nouvelle ne présente pas une meilleure qualité/définition si je veux imprimer en format 121,92/81,28 cm

Mince, on doit pas avoir le même appareil alors... parce que j'ai jamais fait des photos de 22.8Mo avec mon 20D !

ton image devient plus lourde parce que tu rééchantillones, ton ordinateur ajoutte des pixels en fonction de ce qu'il y a autour... donc OUI, tu peux créer une image plus lourde... mais NON elle n'est pas de meilleure qualité...

[OlivierC]

p'ti test
je prend une photo au hazard dans le toshop faite avec le 350D
elle fait 22,8 Mo (72 pixels/pouce) format imprimable en 72 pixels = 121,92/81,28 cm (qualité poster)
je la passe à 300 pixels/pouce et fait 395,5 Mo

je constate que la nouvelle ne présente pas une meilleure qualité/définition si je veux imprimer en format 121,92/81,28 cm

par contre si j'imprime ma photo en 61,96/40,64 cm la qualité sera déjà meilleure ( 150 pixels)
si je réduis encore de moitié 30,98/20,32 cm j'obtiens ce qui équivaut à du 300 pixels par pouce
la qualité est plus proche d'une photo que d'un poster à 72 pixels

tous les imprimeurs réclament une définition de 300 dpi pour avoir un travail de qualité

Un poster a 72 pixels ca n'existe pas. ou alors on le regarde a 50 mètres pour pas voir l'espace entre els points ;-)

72 ppp, ce'st la résolution d'un écran.

Il ne faut pas rééchantilleonner ton iamge (comme ca à été fort judicieusement signalé)