Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: avis pour des photos de feu d artifice
Vue hybride
-
01/08/2008, 15h50 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
OK, je me suis planté sur la PdC, méa culpa.
En revanche, je maintien pour la cramage voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-annecy-84830/, les feux sont limites cramés avec 1 à 2s de pose et f/9 donc à f/2,8 pendant 5s...
-
01/08/2008, 20h22 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Briare - Loiret
- Âge
- 56
- Messages
- 159
- Boîtier
- EOS 5D MKIV
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f2.8 L IS, Canon 100-400 L IS, Sigma Art 14-24 f2.8, Tamron 24-70 f2.8
Tu étais a 200 ISO ça explique aussi le léger cramage, pour ma part je les trouve très bien tes photos de feu.
J'en fais très régulièrement et souvent ça passe, et des fois ça casse.
Suivant les bombes et autre chandelles la lumière sera complètement différente, du coup on se fait vite piégé par une bombe de couleur OR qui sera sous exposée et la suivante verte ou rouge sera trop exposée si on y fait pas gaffe.
Mes réglages sont presque toujours les mêmes:
- ISO 100.
- Réduction du bruit NON, perte de temps.
- Diaphragme à f/16 au moins voir plus suivant la distance, un diaph bien fermé permet entre autres un meilleur piqué, mais aussi de capter mieux les couleurs froides comme le bleu.
- MAP manuelle, on se met sur la plus grande focale pour régler et ensuite on peut revenir en focale plus courte, le réglage sera plus précis.
- Le filtre devant l'objo peut générer des Flare si il est de mauvaise qualité, le virer en cas de doute.
- Pose de 2 à 5s, ou plussuivant les gouts et l'effet recherché.
Pour le reste c'est classique.
Sur mon site il y'en a un tas avec les EXIF pour ceux que ça pourrait intéresser, vous y trouverez aussi des liens vers des sites spécialisés dans ce domaine.
Demain j'irai bien à la fête du lac mais pppffff, 500 Km dans les pates et chercher une place c'est la mort, je vais rester à La CLusaz ;-)Dernière modification par ze-bob ; 01/08/2008 à 20h55.
-
01/08/2008, 22h29 #3
-
02/08/2008, 07h44 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Les réglages proposés sont les bons mais j'ai quelques doutes sur l'explication du diaphragme à f/16. Le meilleur piqué d'un objectif de focale moyenne est plutot vers f/8 et le diapgragme n'a jamais influencé l"équilibre des couleurs. La vraie raison c'est plutôt qu'il faut fermer beaucoup pour ne pas surexposer car les lumières de ces feux sont très intenses, surtout dans les bleus (qui sont très énergétiques) et dès qu'il y a saturation, il y a perte des couleurs et empâtement des détails. L'utilisation d'un filtre gris neutre permettrait d'ouvrir là où l'objectif est au top et les résultats seraient peut-êtree meilleurs qu'à f/16 ou f/22. Je dis "peut-être" car j'avoue n'avoir pas essayé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
gouttes de pluie sur feuilles.1° photos en macro pour avis
Par manumanud dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 27/07/2008, 20h34 -
Feu non d artifice
Par pasteur18 dans le forum [Reportage]Réponses: 11Dernier message: 17/07/2008, 18h41 -
feux artifice
Par linux26 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 6Dernier message: 13/07/2008, 22h43 -
pluie et artifice
Par Bruno Tondellie dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 12/01/2007, 16h30