avis : fixe ou zoom ?

[espoir]

Je n'ai pas le 24-105, ni le Sigma, ni le 40D, alors, pourquoi je te donne mon point de vue?
Parce que je les ai tous essayés (surtout le 24-105 et le 40D, plusieurs semaines).
Le 24-105 est un objectif super sur FF. Il est très piqué, stabilisé, un contraste typé L (avantage sur le EF1.4 50mm) son range est suffisant , juste un peu (beaucoup) de distorsion. Sur aps, je serai plus réservé pour l'utilisation (ça fait un range de 40-170). Mais l'acheter, c'est investir pour l'avenir, quand tu passeras en FF (car tu y viendras). Pas trop lourd ni encombrant, je l'achèterai pour mon 5D dès que les finances le permettront

Le 40D, je n'ai jamais pu me "marier" avec cet appareil. Essaie-le avant de l'acheter pour voir si tu t'y fais... Il y a plein d'EOSsiens qui en sont contents, mais moi, c'est sans regret.

Le 30mm Sigma, Fredo45 pourra t'en parler, il le possède.
C'est un rasoir au centre même à PO. Très typé reportage donc.

Reste le 17-40L dont on n'a pas parlé, et qui est parfait en aps (un chouia court en longue focale), mais qui pourra servir en FF. En aps, c'est un rasoir au centre. En FF, Vers 24-28mm, il supporte très bien la comparaison avec le 24-105L, même dans les angles. Il est plus faible en 17, mais est-ce important en FF à 17mm où c'est surtout l'effet grand angle qui compte?
Pareil, un contraste et une résistance au flare qui porte la signature des L.