Avantage du format RAW !!!!

**BobbyWan** · 28/03/2006, 09h33

Bonjour, j'aurai voulu savoir quel été les avantage à utiliser le format RAW, merc d'avance !!

**gparedes** · 28/03/2006, 09h56

Lu,

Malgré que tu peux rechercher des post déjà traitant le sujet je redit vite fait ce qu'il apporte:
- codage 12/16bits au lieu de 8bits (jpeg) Plus de marge de manoeuvre dans les conversion et détériore moins l'image lors des retouches poussées
- possibilités de faire une balance des blancs après la prise
- format non enregistrable, il reste donc toujours intact même après l'applications des réglages, il est toujours possible de retrouver l'original tel qu'à la prise de vue

Les désavantages:
- c'est plus gros (fichiers environ de 8Mo pour un 20D)
- il faut post traiter les images même si cela peut être automatisé ou en tout cas optimisé pour traiter un grand nbre de photo sans ajouter trop de travail
- rafales plus courtes à la prise (rafales de 6 photos au lieu de 23 sur un 20D)

En général une fois qu'on se familiarise avec ce format on ne reshoot plus en JPEG tant ces avantages sur la qualité final obtenue est importante.

Je conseils de s'y mettre même si au début cela peut s'avèrer compliqué
++

**algophoto** · 28/03/2006, 09h56

Envoyé par BobbyWan

Bonjour, j'aurai voulu savoir quel été les avantage à utiliser le format RAW, merc d'avance !!

D'abors tout dépend du type d'utilisation que tu fait de ton appreil!

Les avantages sont nombreux les incovénients existent aussi
Avantages:
*fichier codé sur 12 ou 16 bits (selon les marques) au leiu du 8bit du jpeg
*possibilité de modifier la balance des blancs aprés la prise de vue sans conséquence (dans des limites raisonnables quand même).
*rectification sur uen plus grande marge de latitude de l'expo des contrastes et des basses et hautes lumières
*possibilité à partir du même fichier sans modifier l'original d'avoir plusieurs traitements possibles (N&B, couleur saturée, sous ex sur ex, etc..)
*l'assurance d'avoir une photo exploitable même si tu t'ai tropmé dans tes régalges de base, par exempel tuas garde BdB en artificielle alors que tu photographies en lumière du jour, tu as oublié d'annuler la sous ex de ton boitier, ton flash est mal réglé, etc..

Inconvénients:
*fichiers plus lourds nécessitent CF plus importante et une place sur l'ordi plus grande (fichiers raw plus fichier défintif jg ou tiff).
*travail plus long en post production
*toutes les visionneuses ne lisent pas les raw

Je pense que d'autreplus experts que moi en dirons plus

Personnellement je n'utilise plus que le RAW pour toutes mes photos y compris celle de famille, les plus importantes entre toutes car tu es le seul à les faire.
Pour travailler je me sers de Raw Shooter Essential 2006 (gratuit). Rapide efficace et convivial (en anglais seulement).

**josmiley** · 28/03/2006, 10h33

Personnellement j'ai constaté que les JPEG issus de fichiers RAW sont de bien meilleur qualité que les JPEG issus directement de l'APN. Cependant j'ai fait ce test en shootant en RAW+JPEG, faudrait essayer en JPEG seul... :34:

**moncaillou** · 29/03/2006, 11h22

Envoyé par josmiley

Personnellement j'ai constaté que les JPEG issus de fichiers RAW sont de bien meilleur qualité que les JPEG issus directement de l'APN. Cependant j'ai fait ce test en shootant en RAW+JPEG, faudrait essayer en JPEG seul... :34:

En effet il me emble que le fichier jpeg genéré avec le RAW est de moins bonne qualité que le jpeg seul. Donc il faut faire l'essai avec le jpeg seul commetu le dis Jo

y

**Helios** · 29/03/2006, 11h27

Envoyé par moncaillou

En effet il me emble que le fichier jpeg genéré avec le RAW est de moins bonne qualité que le jpeg seul. Donc il faut faire l'essai avec le jpeg seul commetu le dis Jo

y

Sauf que ... tu as mal lu les propos de Jo

y, il dit justement l'inverse de ce que tu penses toi lol

et j'aurais tendance à être d'accord avec lui car le jpeg généré depuis le raw est plus lourd en ko, donc c'est qu'il doit contenir plus d'informations je pense...

**fab001** · 29/03/2006, 11h51

Envoyé par Helios

le jpeg généré depuis le raw est plus lourd en ko, donc c'est qu'il doit contenir plus d'informations je pense...

Si c'est le cas (ce qui m'arrangerait) le mode Raw+jpeg perd de son utilité, parce qu'alors autant shooter uniquement en raw (ca prend moins de place sur la carte) et convertir une fois sur l'ordi et pour ceux qui soignent leur prise de vue pour limiter le post traitement, la conversion de masse ne prend pas bcp de temps et vous pouvez faire autre chose pdt que l'ordi travaille tout seul :angel_not

**Bob-74** · 29/03/2006, 12h22

Tu as tout à fait le droit de penser le contraire.
Mais, maintenant que l'on a de la place sur les cartes mémoires, autant en profiter.
Personnellement, je ne supprime jamais une photo sur l'APN sans l'avoir visualisée sur le PC, sauf si elle est vraiment ratée (genre photo d'un écureuil qui se sauve au moment du déclenchement et où on ne voit que la queue : ça m'est arrivé. Et le beau-frère qui a un compact n'a eu qu'un rectangle d'herbes).

**Denisduried** · 04/04/2006, 20h50

Je fais tout en RAW. Faut pas déconner quand même, j'ai pas payé mon 20D une fortune pour sortir des vulgaires JPEG.

:angel_not . De plus quand il m'arrive de faire des "photos de famille", je confie la dérawtisation à une version auto. Ca permet de revenir sur l'original si la photo est mal sortie. Malgès toute ma bonne volonté, je n'arrive pas à trouver un intéret au jpeg d'origine.
Tout au début, je faisait du Raw + JPEG ça mange pas de pain. Et à force de jeter les jpeg d'origine et pour économiser de la place sur les carte : Raw tout seul

**chriscb** · 28/03/2006, 11h43

tu as oublié d'annuler la sous ex de ton boitier, ton flash est mal réglé

Euh non... C'est pas tout a fait vrai Avec le RAW, tu ne racourci pas l'espace de couleurs et donc tu as une plus grande lattitude d'exposition, mais les erreurs d'expositions restent. Ton RAW a en gros les qualité d'une diapo en terme de lattitude d'expo. Et quand tu te goures sur ton expos avec une diapos, ca crame ou ca bouche, avec le RAW, ca sera pareil. En JPEG, vu que tu perds quelques chose comme 2IL (me semble-t-il) de lattitude, tes erreurs sont encore plus flagrante.

**Fred08** · 28/03/2006, 14h36

Le format raw permet tout simplement, grâce aux logiciels nécessaires pour le travailler, de donner un peu plus de dynamique à notre capteur. Et heureusement sinon ça me paraitrait merdique dans la plupart des cas

**scrapper** · 28/03/2006, 14h56

J'avoue avoir tenté une fois ou 2 le Raw, mais j'ai paniqué en post traitement avec le programme fournit avec le Canon. Du coup j'ai laissé tombé et j'ai continué en jpg fin. mais il faudrait qu'un jour je m'y mette au Raw

**ryoeos** · 28/03/2006, 17h07

Salut Bobbywan

fait tout simplement l'expérience de mettre côte à côte,
un raw et un jpeg,
tu verras de suite, la différence va te sauter au yeux.
Rien que le piqué est déjà meilleur, dès la visualisation des photos en vignettes.
C'est vraiment flagrant!

Pour moi, le jpeg, c'est bon pour les photo de famille.
Parfois pour gagner de la place.
Le raw, c'est tout le temps,
pourquoi se priver du meilleur lorsqu'il est a disposition!

**Bosniak** · 29/03/2006, 13h10

Envoyé par scrapper

J'avoue avoir tenté une fois ou 2 le Raw, mais j'ai paniqué en post traitement avec le programme fournit avec le Canon. Du coup j'ai laissé tombé et j'ai continué en jpg fin. mais il faudrait qu'un jour je m'y mette au Raw

+1

exactement pareil !

ça reste perso

Discussion: Avantage du format RAW !!!!

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Avantage du format RAW !!!!

René de Lausanne

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

avantage d'un Flash Externe ?

Monter en ISO quel avantage ?

Quel avantage ?

Avantage zoom ou spécial macro??

Avantage firmware

Règles de messages