Avait-on autant de PB de front/back focus en Argentique ?

[kinokio]

A ma connaissance, non, car la pelloche était dans un plan fixe : la surface sur laquelle glissait la pelloche faisait partie du chassis. En numérique, le capteur est monté sur un circuit, lui-même monté sur le chassis, c'est toute une chaine de cote qui intervient, donc une chaine de tolérences et donc d'imprécisions engendrant du front/back focus.

[predigny]

A ma connaissance, non, car la pelloche était dans un plan fixe : la surface sur laquelle glissait la pelloche faisait partie du chassis. En numérique, le capteur est monté sur un circuit, lui-même monté sur le chassis, c'est toute une chaine de cote qui intervient, donc une chaine de tolérences et donc d'imprécisions engendrant du front/back focus.

Je ne crois pas à cette explication même s'il peut y avoir un peu de vrai. Rendre plan une pellicule souple n'était pas si facile et la stigmomètre avait lui aussi ses problèmes de tolérance de position. Je croirais plutot que le format 24x36 est plus tolérant à la map que l'APSc, que le stigmomètre bien utilisé est plus précis que l'électronique de l'AF, qu'en argentique on regardait rarement des images de 1m de large avec l'oeil placé à 30cm, que nos objectifs d'il y a trente ans ouvraient sans difficulté à f/1.4 ou 1.2 ce qui rendait la map plus aisée pour le stigmomètre et donnait des images très claires, que la mécanique des optiques était de meilleur qualité, que... le mot front/back focus n'existait pas