Autofocus - front focus et back focus

[obr]

Re bonjour,

Oui, tu as raison.

Pour ma part, je compte bien appeler le service technique VILMA / CANON pour en savoir plus sur la méthode de réglage qu'ils emploient : Si ils ne touchent qu'à cette fameuse petite vis de mise au point ou s'ils font autre chose du genre mise à jour logiciel de l'autofocus...?

Je ne sais pas comment ils procèdent mais je trouve aberrant que selon la marque de l'objectif et la multitude du nombre d'objectifs que l'on puisse avoir des ecarts aussi grands.

Voici les tests avec un diaphragme à f9

Tamron 18-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Sigma 55-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée.

Dans l'attente de vos reponses.

[silver_dot]

Re bonjour,



Je ne sais pas comment ils procèdent mais je trouve aberrant que selon la marque de l'objectif et la multitude du nombre d'objectifs que l'on puisse avoir des ecarts aussi grands.

Voici les tests avec un diaphragme à f9

Tamron 18-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/250s | f/9 | ISO 200

Sigma 55-200 :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Crop de la plaque

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 102mm | 1/400s | f/9 | ISO 200

Voila j'espères que ces derniers tests réalisés avec trepied et minuteur vont pouvoir vous permettre d'emettre une idée.

Dans l'attente de vos reponses.

Regarde où s'est faite la mise au point sur tes photos, et considère la profondeur de champ, il est tout à fait normal que ce ne soit pas net partout, notamment sur la plaque minéralogique que tu montres en exemple

[spitsky]

Il dit avoir fait la mise au point sur la plaque.
La photo est prise à f9, et une focale de 102 mm.
Admettons que la distance appareil-plaque soit de 30 m.
Si on prend un calculateur comme celui-ci:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
il nous indique que la zone de netteté s'étend de 20.10 m à 58.90 m.
Il y a donc de la marge, et même plus que ça, non ?
Ce n'est donc pas un problème de profondeur de champ.

[obr]

Il dit avoir fait la mise au point sur la plaque.
La photo est prise à f9, et une focale de 102 mm.
Admettons que la distance appareil-plaque soit de 30 m.
Si on prend un calculateur comme celui-ci:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
il nous indique que la zone de netteté s'étend de 20.10 m à 58.90 m.
Il y a donc de la marge, et même plus que ça, non ?
Ce n'est donc pas un problème de profondeur de champ.

Merci de ta réponse, tu as été plus rapide que moi

[obr]

Salut eosette,

Merci de ta réponse, je pensais pourtant que le tamron était meilleur que les objectifs fournis dans mon kit.

Cependant ca ne repond toujours pas à ma question, le problème de netteté des photos vient il :

1 Du photographe (pourquoi pas)
2 Des objectifs (un je veux bien admettre, deux c'est bizarre)
3 Le boitier 350d

J'attends vos reponses sur la conduite à tenir :

1 changer de photographe :bash:
2 acheter de meilleurs objectifs mais tout le monde n'a pas forcement les moyens
3 faire quelque chose sur le boitier, mais quoi ?

Je suis ouvert à toute proposition.

Par avance merci.