Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Vue hybride
-
04/04/2006, 15h00 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
petite experience à partir d'un fichier raw d'un 20D en 2336x3504.
impression à négatif plus en 114cmx76xm. leur machine veut du 254dpi, donc j'ai (enfin ils ont...) rééchantilloné a 254dpi (je ne me rappelle plus le mode utilisé, c'était il y aplus d'un an...) et appliqué un masque flou a 3% pour "gommer" très légèrement, l'aspect pixel qu'on peut voir de très prêt (en même tant un 114x76cm, ça ne se regarde pas à la loupe)
le résultat est vraiment très bon mais on arrive je pense au limite de la résolution du 20D
Yoann
-
04/04/2006, 15h04 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 53
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Sinon, il y'a Genuine Fractal. J'ai fait tirer du 2m x 1.50m (certes à partir du 1DsMkII) et ca sort super.
-
04/04/2006, 15h25 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Envoyé par chriscb
-
04/04/2006, 15h16 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Envoyé par mistur
Par contre il est vrai que lorsque la photo ne correspond pas à mes critères, et bien soit je reduis ça taille de sortie pour qu'elle y rentre soit elle passe à la trappe...
mais le resultat attendue est tres subjectif d'un individue à un autre, ainsi j'ai des clients que je rappelle en leur expliquant que le resultat n'est pas bon (selon mes critères) qu'and je leur presente les test il me dise ouha mais c'est super, alors bon ok on la sort en tout ils sont pas déçu, car soit si ils sont du même avis et il ne se retrouve pas avec un tirage pas top, soit cela correspond à leur attente et ils sont aux anges... enfin tous ça pour dire que la notion de qualité est tres subjective...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 15h45 -
Choix d'objectif fisheye en tres grand angle.
Par hisoka dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 24/10/2007, 18h51 -
Augmenter les pixels du capteur
Par gudinys dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 27/02/2007, 09h47 -
Tirage grand format
Par marc_13 dans le forum ImpressionsRéponses: 7Dernier message: 25/07/2006, 09h55 -
tirage grand format ???
Par docriko dans le forum ImpressionsRéponses: 19Dernier message: 13/03/2006, 10h35