Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Vue hybride
-
26/01/2006, 12h01 #1Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Paris
- Messages
- 207
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 18-55 / 50 1.8 / 70-300 / 18-200
Moi aussi...Jamais, j'envoie le fichier tel quel.
mais effectivement, j'aimerais voir s'il y a une différence.... est-ce qu'un resize à 300dpi pour du 10x15 (en gros 1800x1200) et une petite accentuation sur le resize ne donnerai pas mieux qu'un version 6Mpix ?...
-
26/01/2006, 12h58 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Ce serait intéressant de faire le test. Ceci-dit, inutile d'envoyer des fichiers énormes pour rien ! Après, tout le monde râle que les réseaux n'avancent pas... Forcément.
Dernière modification par fma38 ; 26/01/2006 à 19h32.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compression de fichiers photo
Par PRZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/07/2007, 22h10 -
outil compression de Canon digital photo professionnal
Par joggeur1971 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 14/11/2005, 18h41 -
Compression JPG vs taille image
Par Europat dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 26/12/2004, 12h55 -
[Photo-Shop]réduction taille photo
Par volcan dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 16/08/2004, 20h49
