attention aux capteurs défectueux sur 350D, proposition de test

[Patou_350]

Bonjour à tous, j'ai reçu mon 350 D pour mon plus grand bonheur la semaine dernière.
En faisant un essai de pose de 10s à 800 ISO sur un ciel étoilé, je me suis aperçu de l'apparition d'une auréole rose sur le côté gauche de l'image.

Waouh :surprise: Puis alors s'il yen a bien un qui pouvait se passer de ça, c'était bien toi l'astronome de service
Pour rueducommerce, j'ai testé aussi et ils sont plutôt conciliants, mais d'un autre côté n'oublie pas que tu avais le droit de retourner l'article sans obligation de fournir un motif et demander le remboursement (délai légal de rétractation) donc pour eux c'était quand même la plus avantageuse des solutions.

Pour mes essais, voici donc pour 800 iso :
10" RAS


Pour la deuxième j'ai un peu oublié d'arrêter la pose avec la télécommande du coup j'ai posé ...10mn !!! Mais idem RAS à part un peu de bruit (et pour 10mn c pas vraiment enorme)


du coup, moi qui croyais avoir matière à me plaindre avec mes quelques malheureux pixels chauds, je vois que je suis loin d'être le plus mal loti ici...

[epsilonzero]

Ah ben ça alors, c'est bien le comble, le seul astrophotographe a tiré la mauvaise boule ? c'est encore la loi de Murphy qui prévaut... sniffff.....

Bon, d'après ce que je vois vos darks sont nickels, ceux de patou présentent des pixels chauds à 10 min de pose ce qui est parfaitement normal et peut être très facilement corrigé au traitement, en soustrayant ce dark à ses poses.

Pour ceux qui voient monter une auréole dans le coin bas droite du capteur au temps longs, là ausi c'est normal et facile à corriger. Donc jusqu'ici, pas de problème détecté (sauf le mien, resniffff)

Continuons, je ne vais quand même pas être tout seul avec mon EOS défecteux.....

[Amnesiac]

Pour mes essais, voici donc pour 800 iso :
10" RAS


Pour la deuxième j'ai un peu oublié d'arrêter la pose avec la télécommande du coup j'ai posé ...10mn !!! Mais idem RAS à part un peu de bruit (et pour 10mn c pas vraiment enorme)


du coup, moi qui croyais avoir matière à me plaindre avec mes quelques malheureux pixels chauds, je vois que je suis loin d'être le plus mal loti ici...

Belles photos, beau cadrage ! :p :p :p :p

[epsilonzero]

salut amnesiac, tu sais, en astrophoto, ces images de dark ont intérêt a être bien faites, c'est elles qui vont débruiter l'image. On n'utilise jamais la fonction de débuitage automatique, celle qui consiste à prendre une image, puis l'appareil applique directement un dark à la suite. Dans ce cas on ne maitrise pas le dark et ce n'est pas optimal.
On fait une série de poses comme les a faite patou, on en fait un compositage média, on obtient alors un master dark que l'on soustrait ensuite à toutes les images, et là le débruitage est efficace

[Amnesiac]

salut amnesiac, tu sais, en astrophoto, ces images de dark ont intérêt a être bien faites, c'est elles qui vont débruiter l'image. On n'utilise jamais la fonction de débuitage automatique, celle qui consiste à prendre une image, puis l'appareil applique directement un dark à la suite. Dans ce cas on ne maitrise pas le dark et ce n'est pas optimal.
On fait une série de poses comme les a faite patou, on en fait un compositage média, on obtient alors un master dark que l'on soustrait ensuite à toutes les images, et là le débruitage est efficace

T'inquiète je suis au courant, c'était juste pour embeter Patou !

[Patou_350]

T'inquiète je suis au courant, c'était juste pour embeter Patou !

Raaaaaaah !.... Fi !
Je n'ai que faire de la bave du crapaud :p

[f_trt]

Voici le résultat du test sur le mien tout neuf 17 photos au compteur

800 Iso 30s


800 Iso 254s


Il me faut faire un essai dans de vraix conditions maintenant.

Epsilonzero tu as mis le tiens en SAV ?

A+

[Beachyfrancois]

c'est peut être hors sujet mais à 800 iso pendant 30 secondes sur le 5D, l'image et parfaitement noir, auncun artéfact rose. (ouf) :34:
A+

[Alex59]

Voici les liens vers mes photos.

1: 10s

[IMG][img=http://img131.imageshack.us/img131/9277/test10s1or.th.jpg][/IMG]

2: 4min

[IMG][img=http://img99.imageshack.us/img99/6934/test4min0cs.th.jpg][/IMG]


Epsylonzero, voila ma contribution à ton test!

P.S.: Pour ceux qui on annoncés ne rien avoir sur leur photo de test à 4 min. Poussez fortement le contraste avec l’outil « courbe » en ramenant le curseur de droite (le blanc) à la base de la courbe. Je vous promet une surprise comme sur ma photo prise à 4 min. Mais si j’ai bien compris, cette auréole est normale.

Cordialement, Alexandre.

[edfred]

Voilà mon test (on les voit pas maiselles sont là, cliquez au dessus des tailles):
10 Secondes:

241 secondes:


Donc pour moi RAS

[epsilonzero]

alex59, ce que tu vois est normal, en poussant les seuils à fond on fait effectivement ressortir le bruit du capteur, et tous les EOS montrent cette auréole en bas à droite, qui est due en fait à la proximité de l'amplificateur de signal, qui génère une température un peu plus élevée dans cette zone.

[Alex59]

Epsylonzero

Merci de ta réponse rassurante.
Je te souhaite bonne chance pour ton changement d'appareil.

Ne désespère pas, quand il marche bien, c'est un bon reflex, agréable à utiliser.
Il y a bien quelques désagréments (le pire, c' est la visée).

Petit aparté au sujet des désagréments.
je viens tous juste de me faire un nettoyage capteur + dépoli de visée qui prennent très rapidement des poussières. Résultat:
pour le capteur, il reste une seule poussière (je m'en accommoderais)
pour la visée, plus une seule poussière (il y en avait une vingtaine). Le démontage et le nettoyage sont fastidieux, mais cela vaux la penne.

Rebelote dans 3 à 6 mois.

A plus, Alexandre.

[Patou_350]

Belles photos, beau cadrage ! :p :p :p :p

Merci, moi même je n'en suis pas peu fier Parmi mes rares photos où j'ai obtenu exactement le résultat escompté ...Je vais les soumettre au vote pour la photo du mois:p