APS-C vs FF et Coef 1,6

[titi_67207]

Oui il faut mieux prendre l'air et prendre des photos que de se prendre la tête

Sinon pour moi c'est ton petit raisonnement qui flanche par ça :
"Une image 3888x2592 sur le 40D présente une diagonale de 26,68 mm
Une image 3888x2592 sur le 5D présente une diagonale de 38,50 mm
.... Ainsi le coefficient 5D vers 40D est 1,44 à l'avantage du 40D"

Pour moi c'est tout le contraire : plus la densité de pixels est elevée et moins les données sont de qualité "à technologie semblable", particulièrement lorsque la lumière est moins forte ou les détails sont peu contrastés. D'ailleurs c'est pour ça que je suis passé au FF...

Cela dit les capteurs évoluent mais ce serait bien que la course aux pixels s'arrêtent.. la qualité de l'image finale y gagnerait, les fabricants de capteurs pourraient travailler principalement sur la sensibilité/représentativité et non plus sur le nombre de pixouilles. Mais bon il faudrait que le marketing le sente et donc que le client moyen soit un peu moins tenté par la course au pixels "héhé petit rigolo avec ton reflex de 8 megapixels, moi j'ai un compact de 15 megapixels avec un zoom 28/800mm et en plus il détecte les clins d'oeil et a un mode grillades qui ne déclenche que lorsque les merguez sont cuites"

Titi