Affichage des résultats 1 à 38 sur 38
Discussion: APS-C, FF et son équivalent
Mode arborescent
-
02/12/2011, 12h34 #38
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Alors rem22 ton 5D2 +17-40/f4 cela te plait ?
Est ce que le 17-55 te manque ou pas ?
J'avoue que je suis un peu perdu pour l'instant sur le choix d'un remplacement pour le 17-55. Le plus logique remplaçant serait le 24-105 je pense, la plage du 24-70 était assez étriquée et ce machin pèse 1tonne...
J'aurais surement l'occasion d'essayer un 24-70L puisque j'ai un pote qui l'a.
J'ai aussi un voisin qui vient de temps en temps (résidence secondaire) avec un 50D et 24-105, je pourrais surement essayer à nouveau son 24-105 sur 5d2.
Reste les fixes, pour le prix des zooms, on peut avoir un fixe assez sympa. Reste à voir aussi comment ça se passe avec le trio 17-40 + 50mm + 70-200.
Quand je vais faire des sorties dédiées photo, j'aime bien en général faire du paysage avec le 17-40, c'est le type de focale que j'apprécie en paysage.
C'est plutot lors de balades en famille que je me pose la question, soit partir sur un fixe et faire avec cette focale, soit prendre un zoom; plus polyvalent, pouvant passer du portrait au paysage en un tour de bague.
Et parfois je me balade sans grip, avec juste le 50mm, et c'est très appréciable d'avoir un ensemble léger et terriblement efficace.
Il y a aussi l'alternative du 28-75 tamron pour 200€ d'occaz, qui pourrait ptet faire un très bon zoom de balade. Musées, chateaux etc...là les zooms sont pratiques aussi.
Tu vois, même si j'avais les finances pour compléter mon parc, je ne suis pas encore assez prêt pour faire un choix.
Si je suis passé sur 5d2, c'est aussi pour gagner en qualité. Quand je vois le 70-200 sur 5d2 ce que ça envoie par rapport au 50d, ben je ne me suis pas trompé pour la qualité d'image du 5d2 : elle est bluffante.
Mais du coup, tu as envie de lui donner le meilleur, et ça, bien souvent, ça veut dire des fixes...ou des zooms très chers.
Des rumeurs aussi sur un 24-70 II IS qui se font de plus en plus entendre, ça pourrait éventuellement changer la donne pour moi, soit par un meilleur prix des occasion sur la v1, soit pour une folie sur la v2.
mais là, faut que mon ministre des finances perde un peu sa teinte rouge, il faut à nouveau économiser un bon moment pour pouvoir repartir sur un "gros" achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Equivalent Canon 16-35 2.8L
Par doudouland dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/01/2011, 19h16 -
Equivalent au 300mm F/4
Par danield dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/10/2010, 17h15 -
équivalent 24*36 et exifs
Par garfield59 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/02/2009, 16h23 -
Equivalent 35 mm ? ou 50 mm
Par axell_zen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 25/02/2006, 23h15