APS-C avec plusieurs objectifs, ou R6 avec un seul bon objectif ?!

[bbeber]

Bonjour à toutes et tous,

Mes nuits sont trop courtes pour me permettre d'obtenir une réponse à mes questions, une vraie tourmente !

Actuellement, j'ai :
- un EOS 80D + un canon EFS 17-55mm f2.8
- un Canon EF 70-300mm IS USM v1 (pas terrible.....)
- un Tokina 11-16mm f2.8 (équivalent EFS)
- un Canon EF 50mm f1.4

Et là, je rêve de m'acheter un EOS R6, notamment pour sa stabilisation et ses caractéristiques vidéo qui sont trop légères pour moi sur le 80D.
Sauf que R6 = Hybride Full Frame donc la compatibilité de mes objectifs est mise à mal, et le budget pour avoir l'équivalent est assez énorme.

Du coup, quel serait votre avis entre :
- Rester avec mon 80D et profiter de sa compatibilité avec tous les objectifs EF et EFS ; mais tant pis pour la vidéo...
- Passer au R6 + bague (200€) + achat d'un bon objectif (je pense notamment à un EF 24-70mm f4 L IS USM).
Sachant que je pourrai toujours utiliser le 50mm et le 70-300 avec la bague.

Aidez moi, le choix est compliqué

très bonne journée à tous !


**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Phi19]

Sauf erreur les objos efs s’y montent

[bbeber]

Sauf erreur les objos efs s’y montent

de ce que j'ai cru comprendre, ils peuvent s'y monter mais les focales ne sont pas utilisables dans leur intégralité (dû à la différence de taille des capteurs), ça limite donc pas mal l'intérêt... maaaais je n'ai peut-être pas tout compris!

[Phi19]

Je n’ai pas d’objectifs efs, je ne peux pas te dire quel en est le rendu

[ishoot]

Il serait intéressant de connaitre votre pratique, sinon question conseil on risque de viser à coté
Mis à part la vidéo que vous jugez "trop légère" sur le 80D qu'est qui va pouvoir justifier un investissement significatif?
Dans l'attente de savoir ce que vous voulez faire, gardez le 80D et achetez l'optique qui vous manque

[klot]

Les objectifs EF-S sont compatibles à 100% avec les boîtiers R.
I y a malgré tout une différence avec les EF car lorsqu'on monte un EF-S, le boîtier recadre l'image et sur le R6 par exemple on n'a plus que 8 M au lieu de 20M.
On peut même utiliser ce recadrage avec les EF ce qui permet de multiplier la focale par 1.6.

[Phi19]

Je m’en sers souvent mais ça doit être mieux avec le r5 qui a un capteur plus défini

[Cyndéric]

Je m’en sers souvent mais ça doit être mieux avec le r5 qui a un capteur plus défini

Sur le R6, le crop mode aboutit à une image de 7,7 Mp ce qui est suffisant pour une publication web ou du A4 (contre du A3 pour sa résolution native de 20,1 Mp)
Sur le R5, le crop mode aboutit à une image de 17,3 Mp ce qui permet d'aller jusqu'au A3 (contre du A2 pour sa résolution native de 45 Mp)

[JCLGRO]

Avec la bague d'adaptation, on peut monter tous les objectifs EF/EFS Canon ou autres. Pour les EFS, la résolution tombe effectivement à 7.7 Mpix.

Mais à quoi bon passer au R6 et acheter l'excellent 24-70/4. La stabilisation du capteur ne fonctionne qu'avec un objectif non stabilisé et la double stabilisation capteur + objectif ne fonctionne qu'avec un objectif RF.

[BZHades]

Sur le R6, le crop mode aboutit à une image de 7,7 Mp ce qui est suffisant pour une publication web ou du A4 (contre du A3 pour sa résolution native de 20,1 Mp)
Sur le R5, le crop mode aboutit à une image de 17,3 Mp ce qui permet d'aller jusqu'au A3 (contre du A2 pour sa résolution native de 45 Mp)

du 8Mpx peux aller largement jusqu'au A3. Certes, ça sera moins fin qu'avec plus de pixel, mais pour avoir imprimé des A3 faits avec un 1DII (8Mpx), c'est bien suffisant pour avoir une belle photo.

Globalement, à partir de 12Mpx, on peut imprimer n'importe quel format, car il faut bien voir qu'une affiche ne se regarde pas à la même distance qu'un 10x15. Or, si on considère qu'on regarde une photo à 2 fois sa diagonale, on ne distingue plus les détails à partir d'un moment.

[Cyndéric]

du 8Mpx peux aller largement jusqu'au A3. Certes, ça sera moins fin qu'avec plus de pixel, mais pour avoir imprimé des A3 faits avec un 1DII (8Mpx), c'est bien suffisant pour avoir une belle photo.

Globalement, à partir de 12Mpx, on peut imprimer n'importe quel format, car il faut bien voir qu'une affiche ne se regarde pas à la même distance qu'un 10x15. Or, si on considère qu'on regarde une photo à 2 fois sa diagonale, on ne distingue plus les détails à partir d'un moment.

Je suis d'accord, mes informations s'entendent au plus haut niveau de qualité. Mais il est vrai qu'il y a quelques années avec 8 Mpx pour les mêmes raisons que tu évoques on pouvait même imprimer du 4x3.

[bbeber]

Bonjour à vous,
merci pour vos réponses.
J'ai lu et entendu plusieurs fois des choses du genre "Le 11-16mm n'est utilisable qu'à 16mm sur un plein format". Est-ce uniquement une question de recadrage ou également une question physique ? C'est un truc que j'ai du mal à comprendre. Mais en l'occurrence, si c'est uniquement une question de recadrage, ça n'a pas l'air d'être un gros problème, sachant que je le dépasse pas le 40*60 en impression.

Il serait intéressant de connaitre votre pratique, sinon question conseil on risque de viser à coté
Mis à part la vidéo que vous jugez "trop légère" sur le 80D qu'est qui va pouvoir justifier un investissement significatif?

En photo, j'aime le paysage (en photo de voyage principalement) urbain ou plus sauvage, et j'aime pouvoir exploiter les ombres. Mais voyage = aussi animalier, pour lequel l'APS-C est plus favorable.

En vidéo, petites vidéos événementielles mais dans mes secrets rêves (farrrrrrrrrrr away de mon vrai métier) je souhaiterais faire des vidéos pour des cafés et restaurants en utilisant notamment des ralentis, et surtout un travail en milieu sombre. C'est plutôt cette partie qui m'attire vers le R6 avec sa stabilisation et son 1080p 120 ips...
J'ai également un drone et un Ronin, sauf que le Ronin, c'est encombrant donc en voyage je ne m'embête pas à le prendre.

Je ne sais pas vraiment si autorisé mais dans le doute voici mon profil instagram, simplement pour vous donner une idée de ce que j'aime : https://www.instagram.com/my_travel_shot/?hl=fr

Mais à quoi bon passer au R6 et acheter l'excellent 24-70/4. La stabilisation du capteur ne fonctionne qu'avec un objectif non stabilisé et la double stabilisation capteur + objectif ne fonctionne qu'avec un objectif RF.

Oui...c'est pour ça qu'entre temps mon souhait a évolué vers le RF 24-105 f/4. Et pour les autres, ça serait avec la bague.

En gros, avec achat honnête en boutique officielle, ça fait un pack à 2700€ pour le boitier + 1200€ pour l'objectif -200€ de cashback Canon, + quelques euros pour accessoires type cartes SD etc...

Quel choix cornélien

[BZHades]

Bonjour à vous,
merci pour vos réponses.
J'ai lu et entendu plusieurs fois des choses du genre "Le 11-16mm n'est utilisable qu'à 16mm sur un plein format". Est-ce uniquement une question de recadrage ou également une question physique ? C'est un truc que j'ai du mal à comprendre. Mais en l'occurrence, si c'est uniquement une question de recadrage, ça n'a pas l'air d'être un gros problème, sachant que je le dépasse pas le 40*60 en impression.




En photo, j'aime le paysage (en photo de voyage principalement) urbain ou plus sauvage, et j'aime pouvoir exploiter les ombres. Mais voyage = aussi animalier, pour lequel l'APS-C est plus favorable.

En vidéo, petites vidéos événementielles mais dans mes secrets rêves (farrrrrrrrrrr away de mon vrai métier) je souhaiterais faire des vidéos pour des cafés et restaurants en utilisant notamment des ralentis, et surtout un travail en milieu sombre. C'est plutôt cette partie qui m'attire vers le R6 avec sa stabilisation et son 1080p 120 ips...
J'ai également un drone et un Ronin, sauf que le Ronin, c'est encombrant donc en voyage je ne m'embête pas à le prendre.

Je ne sais pas vraiment si autorisé mais dans le doute voici mon profil instagram, simplement pour vous donner une idée de ce que j'aime : https://www.instagram.com/my_travel_shot/?hl=fr



Oui...c'est pour ça qu'entre temps mon souhait a évolué vers le RF 24-105 f/4. Et pour les autres, ça serait avec la bague.

En gros, avec achat honnête en boutique officielle, ça fait un pack à 2700€ pour le boitier + 1200€ pour l'objectif -200€ de cashback Canon, + quelques euros pour accessoires type cartes SD etc...

Quel choix cornélien

J'ai eût le 11-16 tokina. N'ayant pas de détrompeur, et ne rentrant pas au dela de la baïonnette, il est utilisable sur un FF, mais le problème, c'est qu'il n'est pas prévu pour :

à 11mm, le cercle d'illumination n'est pas suffisant pour éclairer tout le capteur : on voit le fut de l'objectif.
A 15mm, il y a du vignettage, mais on ne voit plus le fût
à 16mm, c'est utilisable, même s'il reste pas mal de vignettage

Voilà la photo que j'avais faite (sur un 1Ds II ) - à 11mm



Pour l'animalier, je suis passé au FF il y a quelques années, et au final, je ne regrette pas l'aps-c : on ne choisis pas son positionnement de toute façon, c'est l'animal qui décide ! quelque soit la focale ou le capteur, c'est finalement toujours un peu un coup de chance.
Après, il est vrai que j'ai investi dans le 500 f/4, qui, couplé avec un boitier plein format, est vraiment la combinaison parfaite à mon sens. Son seul défaut, c'est la distance minimum de mise au point un peu longue pour des petits passereaux.

[bbeber]

@BZHades merci pour ton retour sur le 11-16!
Ça a l'air de fonctionner mais quand même assez limité à l'usage :/