Apareil pour photo animalière

[silver_dot]

aps-c c'est le format du capteur, on distingue les aps-c, aps-h et full frame. le full frame correspond a un film de pellicule, soit 24*36mm, les aps-c et aps-h sont plus petit, donc la focale est multipliée proportionnellement a la taille du capteur, c'est ce qu'on appelle le crop factor qui est de 1.6 pour les capteurs aps-c et 1.3 pour les aps-h. Par exemple un 200mm monté sur un aps-c donne 200x1.6 = un 320mm

La focale n'est nullement multipliée un facteur lié à la taille du capteur.

Quelle que soit la taille du capteur, l'image formée par un objectif EF est la même tout simplement parce que la focale est la même.

Il ne s'agit pas d'une multiplication ou augmentation de focale, mais tout simplement d'une réduction de l'angle de couverture de l'objectif par la prise en compte d'une portion de l'image entière formée par l'objectif.

Le cadrage de cette portion d'image donne l'illusion de rapprochement supérieur, comme si la photo était prise à cadrage égal avec un boîtier FF avec une focale plus longue.

Quel que soit le type de capteur (APS-C, APS-H ou FF), un objectif de focale 200mm reste un 200mm, que l'image soit prise en compte dans sa totalité ou partiellement, la partie commune est, à cadrage inégal, identique.

Ce n'est parce que le cadrage est plus serré, que l'image est agrandie comme si l'objectif procurait de l'allonge.

[vincent-fwl]

La focale n'est nullement multipliée un facteur lié à la taille du capteur.

Je vais moi aussi me répéter - et n'y vois aucune agressivité - mais quel besoin de tout compliquer pour des débutants ? Pourquoi ne pas s'arrêter - encore une fois, auprès des débutants - à cette phrase très simple "un 200mm devient un 320mm sur un APS-C", ou utiliser le terme de focale équivalente ?
J'ai l'impression que les explications exactes sont beaucoup moins claires... et ne feront qu'embrouiller tout le monde, sans que les photos prises ne soient meilleures...

Vincent

[silver_dot]

Je vais moi aussi me répéter - et n'y vois aucune agressivité - mais quel besoin de tout compliquer pour des débutants ? Pourquoi ne pas s'arrêter - encore une fois, auprès des débutants - à cette phrase très simple "un 200mm devient un 320mm sur un APS-C", ou utiliser le terme de focale équivalente ?
J'ai l'impression que les explications exactes sont beaucoup moins claires... et ne feront qu'embrouiller tout le monde, sans que les photos prises ne soient meilleures...

Vincent

Cette phrase trés simple "un 200mm devient un 320mm sur un APS-C" est de nature à induire en erreur.

Il faut la formuler d'une autre manière: " A cadrage égal, et à égale distance de PDV, un 200mm sur un APS-C produit le même résultat qu'avec un 320mm vec un FF."

Un 200mm demeure physiquement, dans ces conditions de PDV, avec ses propriétés, un 200mm aussi bien avec un APS-C qu'un FF, avec un cadrage différent.