Aide sur LR3 (sousexposition)

[fredo974]

• EXIF: Canon (EOS 400D DIGITAL) | 105mm | 2s | f/8 | ISO 100

(Eruption volcanique à la Réunion)

Es-ce qu'un spécialiste de LR3 pourrait m'expliquer comment rectifier la base de la lave qui est sous-exposée ?

Merci de votre aide.

[Cildyddd]

Il y a différentes méthodes sous LR3 mais toutes vont générer beaucoup de bruit à mon avis...

Tu recherches des conseils de super-pro ou juste d'utilisateurs ? Parce que je suis plutôt dans la seconde catégorie

Je te propose néanmoins deux solutions :

1- Le filtre gradué dans lequel tu peux jouer soit sur l'exposition, soit sur la luminosité soit sur les 2. En relevant d'un IL tu vas déboucher mais je crains que le résultat soit peu esthétique.
=> Tu tires ton filtre depuis le bas jusqu'à la limite de la lave et tu pousses les curseurs exposition et/ou luminosité vers la droite. Tu peux jouer avec le filtre en augmentant le dégradé ou au contraire en marquant nettement la coupure.

2- Le pinceau qui t'offre les mêmes possibilités mais avec lequel tu peux travailler un peu plus finement les zones à retoucher. Même commentaire que pour la première solution.
=> Tu "peins" les zones que tu veux corriger avec le pinceau (en cochant la case sous l'image la zone concernée va apparaître en rouge ce qui facilite le travail) puis tu pousses les curseurs.

Je ne vois pas d'autres solutions permettant de traiter une zone précise sous LR3. Toutes les autres vont impacter la totalité de l'image (baisser les noirs, réduire le contraste, etc.).

[Fredo_45]

Au vu de ta photo y'a quasiment aucune information dans le bas de l'image (A confirmer car sur le jpg en 1024 ...) Perso je remontrais la luminance de rouge pour faire ressortir la lave du fond noir, modifier localement l'expo ne donnera surement pas un beau résultat.

[Diakopes]

Tu peux aussi jouer avec la "lumière d'appoint" et compenser un peu par les "Noirs", mais je suis assez d'accord avec mes prédécesseurs : le bruit va être terrible. En fait, il faut sans doute jouer avec toutes les possibilités, un peu au pif.

[albatros92]

Essayes avec Tons clairs/Tons foncés et joues avec les options pour limiter le bruit. J'ai essayé avec ton image et c'est pas trop mauvais

[fredo974]

Essayes avec Tons clairs/Tons foncés et joues avec les options pour limiter le bruit. J'ai essayé avec ton image et c'est pas trop mauvais

Merci du conseil, je vais essayer.

[fredo974]

Es-ce que quelqu'un connait comment envoyer une image de LR3 vers uploader pour EOS numérique.
Il me dit photo refusée pas d'exifs.
LR3 : Fichier, exporter et ensuite différents paramètres : emplacement d'exportation, dénomination, etc... Il faut jouer sur quel paramètres pour que les exifs apparaissent pour faire un envoi.
Je ne suis pas doué, désolé...

[fredo974]

Au vu de ta photo y'a quasiment aucune information dans le bas de l'image (A confirmer car sur le jpg en 1024 ...) Perso je remontrais la luminance de rouge pour faire ressortir la lave du fond noir, modifier localement l'expo ne donnera surement pas un beau résultat.

C'est exactement ce que j'ai fait mais je n'arrive pas à atténuer la base de la lave. Il n'y a peut-être pas de solution technique. Je ne maîtrise pas pour l'instant LR3, je découvre.

Initialement c'est sur la prise du cliché qu'il fallait jouer sur la balance des blancs mais je n'y suis pas arrivé.

Merci à tous pour vos réponses.

[dbg]

au format jpeg devrait suffir

[Cildyddd]

Normalement LR3 exporte bien les exifs. As-tu converti ton fichier avant LR3 dans un autre logiciel ou est-ce que tu as juste importé ton JPEG /RAW dans LR3 ? Si tel est le cas je ne saisis pas pourquoi les exifs disparaitraient à l'export.
Vérifie que tu exportes bien en JPEG at pas en TIFF par exemple.

Une question : quand tu parles de "base de la lave" sous-exposée tu parles bien du bas de ton image, à savoir le cratère ?
Parce que je me demande en relisant si tu ne parlerai pas finalement des parties cramées (blanches) à la jonction entre le cratère et les jets de lave... Dans ce cas il s'agit d'une sur-exposition et là tout est à inverser

[fredo974]

Normalement LR3 exporte bien les exifs. As-tu converti ton fichier avant LR3 dans un autre logiciel ou est-ce que tu as juste importé ton JPEG /RAW dans LR3 ? Si tel est le cas je ne saisis pas pourquoi les exifs disparaitraient à l'export.
Vérifie que tu exportes bien en JPEG at pas en TIFF par exemple.

Une question : quand tu parles de "base de la lave" sous-exposée tu parles bien du bas de ton image, à savoir le cratère ?
Parce que je me demande en relisant si tu ne parlerai pas finalement des parties cramées (blanches) à la jonction entre le cratère et les jets de lave... Dans ce cas il s'agit d'une sur-exposition et là tout est à inverser

J'ai importé les photos sur un disque dur de mon ordi, (style dossier photos, année 2010 et l'activité...plage, anniversaire,etc... et volcan ce jour) puis je fais importé dans LR3. C'est bien exporté en jpeg. je ne comprends pas pourquoi je n'y arrive pas...

je confirme qu'il s'agit d'une surexposition et je voudrais atténuer la "blancheur de la lave" qui est cramée avant qu'elle parte en jet jaune et rouge.
Tu as une solution. J'ai fait des petits réglages (température, exposition, etc...) mais ce n'est pas le top.

[Spina]

Je dirais que c'est cramé (aucune info) donc qu'il n'y a rien à faire si tu veux récupérer de la texture. Si tu désires juste que ca fasse moins blanc, il y a l'onglet récupération, pour la possibilité de modifier les tons clairs dans courbes, mais le résultat ne sera certainement jamais transcendant. Enfin, tu peux aussi diminuer l'exposition et augmenter la lumière d'appoint.

[Cildyddd]

Concernant les exifs je n'ai pas de réponse... J'importe mes photos directement depuis mon appareil photo dans LR3. Je gère mon arborescence de dossiers depuis LR3. Je traite mes photos et j'exporte ensuite en JPEG et je n'ai jamais perdu mes exifs.
Vérifie que tu n'as pas la case "réduire les métadonnées" de cochée parmi toutes les fonctions d'export.

Concernant la partie cramée à la base de la lave je n'ai pas grand chose à rajouter aux propositions de Spina. Pousse le curseur "Récupération" à fond à droite. Cela va cependant impacter la totalité de ta photo qui va perdre de son "mordant" si j'ose dire.
Comme l'indique également Spina tu peux utiliser le pinceau localement. Tu "peins" ces zones et tu joues ensuite sur les curseurs "exposition" et "luminosité" mais ça va vite ressembler à quelque chose d'assez moche. Les blancs vont virer au gris, etc.

Une photo mal exposée (c'était de toute façon difficile dans le cas présent) est irrécupérable même avec le meilleur des logiciels de développement. Si tes noirs sont complètement bouchés et/ou que tes blancs sont complètement cramés (sur les 3 valeurs R,V,B), il n'y a plus aucune chance d'en tirer quelque chose à moins de dégrader fortement ta photo (apparition de bruit sur tes zones sombres dont tu remontes la luminosité, artefacts grisâtres sur tes zones blanches).

Un léger cramâge est récupérable mais là je ne le pense pas. D'où l'intérêt de vérifier son histogramme après la prise de vue pour s'assurer qu'on est pas trop en dehors des clous. Sur certains boîtiers tu peux activer une fonction qui fait clignoter les zones surexposées sur l'écran. Au jugé, ça te permet de vérifier rapidement si ta photo sera "rattrapable".

D'une manière générale, sans rentrer dans un débat toujours complexe, il est préférable de pousser son histogramme à droite (vers la surexposition) plutôt que vers la gauche (sous-exposition) car rattraper une photo sous-exposée générera toujours pas mal de bruit dans les zones sombres. A contrario, sous-exposer une photo sur-exposée ne génèrera pas de bruit.

[Diakopes]

J'avais compris que tu voulais éclaircir le cratère, mais c'est l'inverse que tu veux et lé. je crois effectivement que le cramage est trop important. L'utlisation du pinceau ne fera que griser les blancs.

Pour les EXIFS, utilises-tu les limitations de LR3 concernant le poids. Si oui, ne cherche pas plus loin, c'est un bug dans la version LR3.2 : les exifs ne sont plus lisisbles lorsqu'on utilise cette limitation

voir ici https://www.eos-numerique.com/forums...s-exif-155004/

[lolo78]

Il y a clairement des zones cramées, mais ça ne me choque pas plus que cela sur ce genre de scène, ça donne bien une idée de l'énorme chaleur dégagée par la lave. Pour pour, la sous-exposition de la périphérie du cratère est plus gênante.

[Gilbert]

J'ai fait un essai avec LR3

Exposition -0.66

Récup +100

Lum. appoint 39

Lumin. +13

Voir résultat

Gilbert Goetschmann

En RAW se serait plus facile !

Gilbert

[weinen]

Pour ce genre de modif je passe sous photoshop !
Exemple :
- Outils ton clair/ton foncé pour n'influencer que sur le noir
- Un coup de debruiteur pour dégager le bruit qui remonte

Par contre la compressions laisse apparaitre plus d'artefact, c'est à faire sur un raw

[fredo974]

Merci à tous pour tous ces conseils judicieux et aux personnes qui ont amélioré la photo uploader (jpeg) alors que j'ai le format RAW.

J'enverrai quelques tofs dès que possible pour avoir vos avis et vos conseils avisés.

Merci encore à tous.