Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: fitre neutre pour pose lente N400 ou ND1000 ?
-
19/07/2016, 20h25 #1
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
fitre neutre pour pose lente N400 ou ND1000 ?
Bonjour
j'aimerais essayer les pose lentes lors de mon petit séjour en Bretagne, mais aussi sur les rivières, lacs principalement
sur un site on m'a conseillé un filtre ND 1000 mais d'autre me disent que c'est trop sombre, d'autres que c'est bon.
Alors je choisi lequel ?
je précise que pour le moment, mon compte en banque est limité, donc ça sera 1 filtre, point barre et pour un porte filtre plus tard peut-être.
Merci d'avance pour vos conseils
-
19/07/2016, 20h57 #2
- Inscription
- October 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 45
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Bonjour,
je ne maîtrise pas trop la technique des poses longues, j'ai un filtre ND8 et j'ai fais mes 1er essais il y a quelques jours. Je dirais que ça dépends de la luminosité au moment de la photo...je te parle juste par rapport à ma 1ère expérience! C'est à dire que j'ai essayé de prendre une belle cascade en pleine journée...je ne gagnais pas assez pour "perdre" suffisamment en vitesse pour un rendu intéressant. Du coup, j'aimerais essayer un nd 1000 mais te conseiller celui ci sans que je maîtrise le sujet...c'est juste un retour.
Les copains plus experts vont répondre
-
19/07/2016, 21h34 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 62
- Messages
- 230
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Canon et sigma
Ça dépend de la luminosité, mais aussi de ce que tu veux faire, pour avoir une mer d'huile ou ne pas voir les passants sur une photo, il faut du très opaque, si c'est juste pour un peu de filé sur une cascade, du beaucoup moins.
c'est donc interessant d'en avoir plusieurs.
sur la zone tu trouves des kits à prix très raisonnables
-
20/07/2016, 06h20 #4
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Pour un filé sur cascade j'utilise le pola. Hier j'en ai fait une j'étais à 1/4 s
-
20/07/2016, 08h15 #5
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 129
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Déjà ne surtout pas prendre un filtre ND variable.
Le choix pour un nd 1000 de bonne qualité est plus restreint que pour le nd400
J ai un 400 et je trouve que c est vraiment très bien pour presque toutes les photos de pose assez longue ( quelques secondes ..) même sous forte luminosité.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 16mm | 2s | f/6.3 | ISO 400
-
20/07/2016, 08h25 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En général trop sombre : on peut changer la donne pour que la pose soit plus courte (ou ouvre plus, ce qui avec un UGA laisse encore bien assez de pdc, ou encore on augmente les ISO)
Pas assez sombre : c'est cuit, même en fermant à F22 on obtient des poses trop longues bien souvent
Evidemment si on veut faire des poses proches des 30s vaut mieux un ND1000, si vous ne cherchez des poses que de 1/4s ou de 2s, là on peut utiliser des filtres moins sombres. Idem si on bosses à toute heure du jour ou si on bosses plutôt tôt ou vers la fin de journée, ou encore selon si le milieu est lumineux (bord de mer) ou sombre (cascades en forêt) ...
Après rien n'empêche d'avoir un ND1000 et un ND moins sombreR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
20/07/2016, 08h33 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Le ND1000 a un usage plus restreint que le 400, la tendance etant d'aller a des mers vaporeuses quand ca reste encore plat avec le 400.
Apres il peut etre interressant de le coupler avec un autre filtre en fonction des resultats voulu (un ND8 avec un ND400= equivalent a ND 8*400=ND3200, on multiplie le temps de pose on n'ajoute pas) par contre ca vignette tres vite dans ce cas
-
20/07/2016, 08h50 #8
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Pola et nd 400 donneraient quoi ?
-
20/07/2016, 09h08 #9
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Ça dépend du pola, certains filtrent plus que d'autres; en général ça correspond à une perte entre un et deux diaph, soit l'équivalent d'un ND2 ou d'un ND4, donc couplé à un ND400, ça sera quelque chose entre ND800 et ND1200.
-
20/07/2016, 10h03 #10
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 129
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
20/07/2016, 21h21 #11
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
vous ne m'aidez pas vraiment
j'ai reçu le ND 1000 ce matin mais j'hésite à le renvoyer pour le ND 400
alors oui, c'est sympa d'en avoir plusieurs
je trouverais tout aussi sympa d'avoir un 5D Mark III en plus de mon 7DII et un 400 2.8 en plus de mon 300 F4
mais faut être raisonnable !
je veux débuter la pose lente, donc avoir en premier celui qui est l'indispensable, celui que vous choisiriez s'il n'y en avait plus qu'n seul sur terre.
Il me suffit de renvoyer le colis et de prendre le ND 400 ^^
vitte, j'étais tellement impatient de pouvoir le tester
-
20/07/2016, 22h33 #12
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
ND 1000
En gros, un gros stop d'ecart, mais qui'peut faire la difference, entre 15s et 30s, cela change beaucoup sur la photo
Qui peut le + peut le moins
... et bien + facile pour faire les calculs
-
21/07/2016, 08h20 #13
- Inscription
- January 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 43
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
j'ai qu'un ND1000 et je n'ai jamais été bloqué parce qu'il était trop opaque. J'ai toujours réussi à faire ce que je voulais en réglant le boitier, du filet d'eau 4-5 seconde au poses très longues 45s-1mn anti-touristes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Gris Neutre ND1000
Par Venuz-Planeta dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 31/12/2015, 21h03 -
quel filtre gris neutre ND1000 excellente qualité ?
Par Bly dans le forum Matériels DiversRéponses: 70Dernier message: 01/08/2015, 04h26 -
Dilemne sur le choix de filitres ND pour pose lente
Par PVentoux dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 21/06/2012, 16h37 -
Filtre pour pose lente
Par arenas07 dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 21/11/2011, 14h18 -
Filtre pour pose lente
Par arenas07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 19/11/2011, 16h59