Bien souvent le piqué est mal quantifié, en effet certaines personnes comparent ce qui ne doit pas l'être. Ils vont par exemple comparer une photo prise avec un objectif moyen mais prise à F8 contre un objectif top mais pris à F2.8
Le souci est que l'usage de l'ouverture maxi et tout particulièrement à proche distance crée une profondeur de champs très limité, et demande une mise au point pile poil au bon endroit pour juger du piqué obtenu

Souvent une personne ne sera pas étonné d'un 70-200 F2.8 à cause de cela, alors que si il l'utilise comme il le faut il sera étonné de ce qu'il en obtiendra ... souvent les personnes ayant eu des objos moins bon et étant passé à des objectifs de grandes ouvertures en abusent et obtiennent des résultats décevants. Ils vont même accuser le matériel de défauts pottentiels ..
En étudiant un peu les paramètres de la pdv, et en particulier l'ouverture - la focale utilisé et la distance par rapport au sujet, et parfois la vitesse utilisé (synonyme de flou de bougé qui mange toute trace de piqué pottentiel) on se rend compte que la pdc était de quelques mm alors que des cms auraient dû être nécessaires

+