Aide - Dégradation qualité avec filtre neutre

[predigny]

Inversement y a t il des utilisateurs qui avec un excellent objectif n'ont détecté aucune différence de qualité avec ou sans filtre (UV multicoated) ? Il me semble évident qu'un filtre ne peut pas améliorer la qualité optique, mais l'éventuelle dégradation est-elle réelle ou plutôt "spychologique" ?

[Helios]

Inversement y a t il des utilisateurs qui avec un excellent objectif n'ont détecté aucune différence de qualité avec ou sans filtre (UV multicoated) ? Il me semble évident qu'un filtre ne peut pas améliorer la qualité optique, mais l'éventuelle dégradation est-elle réelle ou plutôt "spychologique" ?

Personnelement, j'utilise du Hoya haut de gamme (série Hoya UV Pro 1 SuperHMC) la perte est quasi imperceptible à 100% et encore parce que je la cherche, et parfaitement invisible sur mes tirages (20x30) et à l'écran.

Maintenant effectivement j'ai un capteur de "seulement" 8 mega moins exigeant que celui du 400D comme le souligne à très juste titre Viktor (et oui les millions de pixels supplémentaires n'ont pas que du bon, qu'on se le dise...).

Bref il y a les pour, il y a les contre, mais si on décide de monter un filtre, aucune concession, très bonne qualité obligatoire, mais cela a un prix...

[Bob-74]

Inversement y a t il des utilisateurs qui avec un excellent objectif n'ont détecté aucune différence de qualité avec ou sans filtre (UV multicoated) ? Il me semble évident qu'un filtre ne peut pas améliorer la qualité optique, mais l'éventuelle dégradation est-elle réelle ou plutôt "spychologique" ?

J'ai un B+W neutre (77mm) que j'ai acheté au cas ou... ...pour protéger les optiques contre certains risques (sables par grand vent - progression en milieux accidentés - etc..).
J'avais fait des essais sur mes 3 optiques (14-40 / 24-105 - 100-400) et n'ai rien constaté de flagrant.