Aide - Dégradation qualité avec filtre neutre

[Woolfy]

Exactement le même filtre sur un 70-300 IS, toute une journée de shooting aérien avec un ami qui avais le même matériel, j'avais un très grand nombre de "out of focus" et lui non. Le lendemain j'ai enlevé le filtre qui était la seule différence matériel et tout était redevenu normal. j'ai regardé le filtre de plus près et j'ai vu qu'il valais franchement rien du tout, il se gondolais tout seul, enfin vraiment un bas de gamme cheap, il est parti à la poubelle vite fait.

[predigny]

Inversement y a t il des utilisateurs qui avec un excellent objectif n'ont détecté aucune différence de qualité avec ou sans filtre (UV multicoated) ? Il me semble évident qu'un filtre ne peut pas améliorer la qualité optique, mais l'éventuelle dégradation est-elle réelle ou plutôt "spychologique" ?

[Helios]

Inversement y a t il des utilisateurs qui avec un excellent objectif n'ont détecté aucune différence de qualité avec ou sans filtre (UV multicoated) ? Il me semble évident qu'un filtre ne peut pas améliorer la qualité optique, mais l'éventuelle dégradation est-elle réelle ou plutôt "spychologique" ?

Personnelement, j'utilise du Hoya haut de gamme (série Hoya UV Pro 1 SuperHMC) la perte est quasi imperceptible à 100% et encore parce que je la cherche, et parfaitement invisible sur mes tirages (20x30) et à l'écran.

Maintenant effectivement j'ai un capteur de "seulement" 8 mega moins exigeant que celui du 400D comme le souligne à très juste titre Viktor (et oui les millions de pixels supplémentaires n'ont pas que du bon, qu'on se le dise...).

Bref il y a les pour, il y a les contre, mais si on décide de monter un filtre, aucune concession, très bonne qualité obligatoire, mais cela a un prix...

[Bob-74]

Inversement y a t il des utilisateurs qui avec un excellent objectif n'ont détecté aucune différence de qualité avec ou sans filtre (UV multicoated) ? Il me semble évident qu'un filtre ne peut pas améliorer la qualité optique, mais l'éventuelle dégradation est-elle réelle ou plutôt "spychologique" ?

J'ai un B+W neutre (77mm) que j'ai acheté au cas ou... ...pour protéger les optiques contre certains risques (sables par grand vent - progression en milieux accidentés - etc..).
J'avais fait des essais sur mes 3 optiques (14-40 / 24-105 - 100-400) et n'ai rien constaté de flagrant.