Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: agrandissement? boostez la resolution :)
Vue hybride
-
09/11/2006, 20h32 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 45
- Messages
- 161
- Boîtier
- EOS 310D+400D
- Objectif(s)
- 16-50 2.8 , 50 1.8 & 70-300 4-5.6
olaaaaaaaaaaaaaa lol
ne s'exitont pas jeunes fou!!!!
j'explique
j'ai pris un de mes fichier de travail donc en psd et je l'ai tout simplement dupliquer, il a garder les calques et tout comme son original.
j'ai augementer la taille du fichier dupliquer de 2820*1886 a 6000*4013 (un peu au pif c'etait pour tester).
la resolution est rester la meme....
je supose donc que photoshop a tout simplement rajouter des pixel entre les pixel existant en interpolan ces derniers c'est tout apres je ne sais pas ce que ca donnerais au tirage.
l'image n'as pas l'air plus flou ou plus net, elle a un peu grossis il est passer de 2.41Mo a 7.78Mo
apres l'histoire de la difference entre les % de zoom je sais pas j'ai pas eu le temps de creuser la question
voili voilouuuu
-
10/11/2006, 10h16 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
Héhéhéhéhéhéhé
hum toi alors
soit
jusque là tout vas bien...
bon tu passes quand même d'un fichier image de 5MP à 24 MP, certe pour tester
donc si ta résolution est rester la même c'est la taille de ton document de sortie qui as changer augmenter. donc si je te suis bien et en raisonnant sur le doc de sortie tu as
le premier doc qui 24 x 16 cm à 300 dpi puis apres dupllication un second fichier image dont la definition est augmenter afin d'avoir 6000*4013 soit un document de sortie de 54 x 38 cm à 300dpi.
tu supposes bien, c'est domage car tout l'interet est dans la sortie du tirage, mais tu consteras que tu compares dans les fait une photo de 16 x 24 cm à une autre 38 x 54 cm
chose qui ne peut se comaparé :
1- j'examine la 16x34 à quoi 30cm qualitée nickel c'est parfait, j'examine le 38 x54 cm à la même distance, la qualité est mointe ce qui est net sur le prmier est légèrement flou sur la seconde, c'est moins propre. j'aurais donc tendance à penser que la photo 24x16 présente les meilleurs qualités...
2- je rééxamine les deux photo à une distance plus éloigné car en fait le 38x54 nécéssite plus de recul, les traits s'affine la qualité "augmente" elle reprends de la netteté, au contraire la 16x24 se dégrade, je perds du détaille, c'est un vrai timbre poste...
j'en conlue que c'est donc la plus grande qui dipose du meilleur rendue...
Avec le même test j'en arrive à deux conclusion différentes et surtout opposé, simplement car j'ai comparé de éléménts incomparable entre eux...
un peu grossi la tu regardes le poids du fichier en octet, mais un fichier image n'est pas définie par ce poids, mais par le nombre de pixels qu'il contient, et tu passes de 5Mp à 24 Mp soit 5x plus c'est enorme...
l'histoire du zoom elle trés simple ton ecran est capable d'afficher un certain de nombre de pixel ce nombre est invariable, il travail toujours a sa définition maximal. et sa resolution est fixe, 72 dpi pour les ancien modèle, 96 dpi, et 100 et quelque chose...
comme ce paramètre est une caracteristique propre et inalterable de l'écran, il est incapapble d'afficher du 300dpi...c'est pourquoi on ne retient souvent que L x H en pixel disons 1800 x 1600
le fichier image réagie de ce fait un peu comme l'ecran, la notion de résolution n'a aucune importance à ce niveau, seul la définition compte, encore que pour afficher l'image à l'ecran on à pas forcément besion de plus de 2 ou 3 Mp selon les écrans.
quand tu as interpollés ton fichier a vers b ... l'ecran affiche 1800 x 1600 pixels de ton fichier image, comme l'image est composée 6000 x 4013, on ne voit q'une partie de cette dernière soit 1800 x 1600 pixels de tes 6000 x 4013 d'ou un effet de "loupe".
quand tu zooms sur la premières image pour observé les différences, cette dernière ne dipose pas du nombre de pixels différents, et dans ce cas un pixel de l'image va se correspondre a Npixels de l'écran, d'ou l'apparition des carré et des effet d'escalier...
delà comparé les deux est impossibles sur un ecran comptenu de leur difference de definition, carcteristique essentiel d'un fichier image...
la notion de dpi viens de l'imprimerie, dot le point, on ne parle pas de ppi pixel, picture element...
ainsi la comparaison d'un fichier sur une notion de dpi ne peut ce faire que sur le papier, à l'impression...
le dpi permet lors de l'impression de modifier la densité de point, soit le nombre de point sur un pouce. cela est evisèment à mettre en rapport avec la definiton de l'image.
ainsi un fichier de 2000 x 3000 px, envoyer à l'impression sera toujours composé de 3000x 2000 pixel, en changeant la résolution on modife sur le papier la répartitiion de ce nombre de point, et du coup on modifie la taille de la sortie...
ainsi le seul éléments de comparaisons possible dans ce contexte c'est à une taille d'impression donné disons 50 x75 qu'elle sera la meilleur résolution, en rapport avec l'image de 3000 x 2000 pixels en l'occurence dans ce cas precis la resolution sera de 102 Dpi...
puis je alors augmenter la resoltion afon d'accroitre la qualité, le rendu de mon 50x75 ?
en tout etat de cause tu peux augmenter la résolution, par interpolation, la defintiond du fichier image va alors etre modifier, afin de conserver la dimenson de la sortie impression.
disons donc 200 dpi la definition passe de 3000 x 2000 à 5885 x 3937 soit la definition necéssaire pour un 50x75 à 200 dpi... on peut poussé jusqu'à 300 dpi...
mais si tu veux réellements comparés, tu ne peux le faire qu'au travers des impressions.
image1 50x75 à 100dpi, image2 50x75 à 200 dpi, image3 50x75 à 300dpi...
A ce moment tu auras tout les éléments pour comparé, et voire jusqu'ou poussez l'interpollation...
héhéhé voilou voiliiiiiiiiii:rolleyes:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
agrandissement maximal
Par Oeil de lynx dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/12/2006, 20h50 -
agrandissement des images sur EOS 30D???
Par condorman dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 05/06/2006, 22h16 -
scan pour agrandissement
Par Photopeloche dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 05/03/2006, 07h06 -
Agrandissement photo
Par pasteur18 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 25/01/2006, 08h54 -
Facteur d'agrandissement
Par Gilles.T dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 24/11/2004, 07h05