Citation Envoyé par 2No Voir le message
salut,

compare se qui est comparable pour avoir un résultat fiable... tu as un crop à 300% d'une image et l'autre à 600%
la 1ere 15Mo/50M la seconde 370,5Ko/900ko ?

sur la première a priori interpollé on note un effet d'escalier desastreux, la seconde bien qu'un peu floue semble donc de meilleurs qualité...
pourtant au vue des parametres affichés, il y a une incohérence le fichier interpollé devrait disposé d'un facteur zoom beaucoup plus petit que le non interpollé et là il semble que cela soit l'inverse...

hum tu devrais creusé ton résultat, mieux détaillé ton test car il me semble que tirer cette conclusion sur ces deux crops est un peu hatif, et loin d'être fiable...

@+
Attention: le premier est un .psd, tandis que le second un Jpg, probablement très compressé.

Quoi qu'on dise, si on part de la première image, pour obtenir la seconde, l'intérêt de la méthode est difficilement contestable...

Bien sûr, on ne "créé pas" des infos en +, on génère même un flou (à la place d'un damier), mais comme le dit TransFXB, ça permet de sauver un gros recadrage, et c'est simplement ça qui compte.

soyons pragmatiques...