Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Surexpose.
-
01/08/2011, 15h59 #1
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 34
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D ( REBEL XSI)
- Objectif(s)
- 18-55
Surexpose.
Bonjour a tous,
voila la photo, prise samedi soir sur trepieds, j'ai tout teste ( iso, temps d'ouverture, luminosite) enfin tout ce que je sais faire.
Le resultat est bien trop brillant, grosse tache blanche au milieu. comment puis je ameliorer cela ? des celebres photos de times square sont prises et je n'arrive pas a faire de meme ...
Merci de m'aider.
ici l'image
http://free0.hiboox.com/images/3111/...bfe53da88f.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
01/08/2011, 16h10 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ben tu es en M, tu te fie au barre graph pour voir si tu es en sur ou sous exposition. La c'est clairement sur expo, en passant a une vitesse plus rapide genre 1/10sec au lieu de 1 sec ca devrait largement s'ameliorer mais tu aura les gens dans le noir
-
01/08/2011, 17h00 #3
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- ROUEN
- Âge
- 34
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D ( REBEL XSI)
- Objectif(s)
- 18-55
sauf que je veux voir les gens, je voudrais plus faire ce genre de chose:
Google Images
est ce que si je prends en qualite RAW ca peut arranger ?
-
01/08/2011, 17h18 #4
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 76
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Bonjour,
La photo référence est très certainement traitée en HDR. Dans ton cas (et dans tous les cas !), le RAW est recommandé. Cependant ta photo est très nettement surexposée. Puisque tu travailles sur un trépied autant laisser l'appareil décider de la vitesse. Tu peux juste faire des mesures par rapport à différentes ouvertures qui te permettront de mesurer la profondeur de champ et la vitesse correspondante. Je te conseille, du fait des nombreux éclairages d'augmenter un peu le contraste au moment de la prise de vues (+2 ou +3).
-
01/08/2011, 21h14 #5
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 41
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Ce que tu peux faire aussi c'est prendre la photo quand le ciel n'est pas encore noir, soit juste vers le coucher du soleil, le ciel sera encore bleu, il y aura encore assez de lumière pour voir les gens et les éclairages déjà illuminés. Mais les gens de toute manière ne seront pas aussi visibles que sur ton image ici qui est effectivement surexposée. Il vaut mieux faire différentes expositions à différents moments, espacés de +/- 5 ou 10 minutes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Toujours surexposé: "Funambule"
Par Amanite dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 25/04/2009, 21h43 -
Surexposé et flou, j'aime quand même...
Par Amanite dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 23/04/2009, 19h27 -
Visage pale - Surexposé
Par fatalbug dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 28/12/2008, 16h41 -
Filé en Mode TV - Surexposé...!?
Par aurelle dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 03/10/2007, 12h11 -
Flash qui surexpose.
Par Art dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 05/12/2005, 06h17