bruit EOS 5D

[charlesbxl]

heureux proprietaire depuis 5 jours de mon eos 5D oldschool
j ai fait un test curieux de voir le bruit à 1000 iso
voici une photo test faite chez moi je trouve ça assez bruité est ce normal?
fichier raw developpé sous CS3 balance de blanc effectuée.

[canon-passion]

Ta photo est clairement exposée à gauche, tu as du remonter l'expo sous CS3 ce qui a fait augmenter le bruit. En exposant plus à droite, tu n'aurais pas ce problème.

[Tatam]

Beaucoup de zones sous exposées (dans la cheminée, par exemple) à cause du réglage d'expo sur les lampes, ce qui explique ce bruit.
A ISO 1000, même sur un 5D, pour moi, cela me parait normal.

[charlesbxl]

il y a eu aucune retouche d 'expo sur CS3 pourtant...

[landstalke]

Salut,

Le phénomène est tout à fait normal. Pour réduire autant que faire ce peut le bruit, il est possible d'utiliser Noise Ninja avec les profiles du 5D...

[Bogdan_M]

Quand la photo est sous exposée, il y a plus de bruit, c'est normal. Là les reflecteurs on trompé la mésure d'expo de ton appareil, t'aurais du appliquer une compensation AMHA. Cela aurait reduit le bruit mais certainement "brulé" les reflecteurs (qui n'ont pas d'importance de toute manière).

Même quand la photo est correctement exposée, les zones très sombres ont plus de bruit, c'est normal et là il faut débruiter en software (noise ninja est excellent, c'est vrai).

Personellement, quand je prends des photos de gens en intérieur sans flash, je mets tout le temps +1/2 d'exposition, même si je suis obligé de diminuer l'expo après un peu, ça me permet d'avoir beaucoup mois de bruit sur les zones qui m'interessent (c'est à dire les visages des gens)

[sarabi]

Quand la photo est sous exposée, il y a plus de bruit, c'est normal. Là les reflecteurs on trompé la mésure d'expo de ton appareil, t'aurais du appliquer une compensation AMHA. Cela aurait reduit le bruit mais certainement "brulé" les reflecteurs (qui n'ont pas d'importance de toute manière).

Même quand la photo est correctement exposée, les zones très sombres ont plus de bruit, c'est normal et là il faut débruiter en software (noise ninja est excellent, c'est vrai).

Personellement, quand je prends des photos de gens en intérieur sans flash, je mets tout le temps +1/2 d'exposition, même si je suis obligé de diminuer l'expo après un peu, ça me permet d'avoir beaucoup mois de bruit sur les zones qui m'interessent (c'est à dire les visages des gens)

Qu'est-ce qu'une compensation AMHA ?
Noise Ninja est-il un logiciel Open source ou bien payant ?

Merci pour les renseignements.

[landstalke]

Noise Ninja est payant... Autrement, il est possible de jouer un peu avec le filtre "Dust and Scratch removal" de Photoshop pour atténuer le bruit.

Dans un autre registre, pour photographier la nature morte, suivre la technique exposée ici :
GUILLERMO LUIJK >> ARTICLES >> ZERO NOISE PHOTOGRAPHY
donnerait des photos propres (c'est une variante du HDRI).

[Bogdan_M]

Qu'est-ce qu'une compensation AMHA ?
Noise Ninja est-il un logiciel Open source ou bien payant ?

Merci pour les renseignements.

J'aurais du écrire "t'aurais du appliquer une compensation de +1EV, AMHA (a mon humble avis)". Mais on écrit vite sur les forums.

Noise Ninja est payant, tout comme photoshop et companie.

DPP est gratuit, il vient avec ton camera et tu peux jouer avec la réduction de bruit jusqu'à ce que tu soit content de tes résultats.

[landstalke]

Le post traitement sous-entend au moins l'usage Photoshop ou équivalent.

[rico7578]

Sinon, DPP arrivera difficilement à égaler les performances d'un Capture One.

???

[digitalreflexe]

surtout pas de logiciel type noise ninja ou neatimage... je trouve le résultat déplorable donnant à l'image un aspect "musée de cire"

pour l'accentuation, je vous conseille vivement la lecture du livre de bruce fraser : accentuation et netteté sous cs2. c'est un des rares ouvrages dont je ne regrette pas l'achat !

[landstalke]

L'utilisation de Noise ninja et consorts requiert un petit entraînement car les paramètres par défaut sont trop forts.