AF - Visee versus Liveview - pas la meme chose

**tipounastre** · 29/03/2010, 14h31

Bonjour,

Je n'ai jamais été convaincu pas mon Sigma 70-200 à 200 et à f2.8... et sur mon 40D, je n'utilisais pas le liveview.

Maintenant je fais des tests avec mon 7d - grâce aux micro-réglages, mon 70-200 me donne de bien meilleurs résultats... mais même à +20 c'est pas le top, sur des sujets très proches.

Par contre, en utilisant le liveview (x10), je m'aperçois que la mise au point est nickel et le résultat de la photo est splendide - un piqué de fou !

Quelqu'un peu m'expliquer comment un AF par liveview peut fournir de meilleurs résultats ?

**Fredo_45** · 29/03/2010, 14h39

Ce n'est pas le même mode de fonctionnement simplement ... Le LiveView est plus précis et fonctionne par rapport a une détection sur le capteur et fait fis des pbs de calage de l'optique ... l'AF sur le boitier en mode normal utilise une autre image que celle qui arrive sur le capteur, et donc si il y a un décalage (optique myope) il le reporte ...

**tipounastre** · 29/03/2010, 14h50

OK Merci

Par contre la je galère.

Pour des sujets proches à f2.8 et 200, mon décalage à +20 est nickel. par contre pour des sujets éloignés, ajustement à 0 nécessaire. Je savais que le front focus pouvait varier en fonction de la focale... mais pas de la distance de MAP...

**Hep** · 29/03/2010, 14h53

J'ai constaté la même chose avec mon sigma 50-150.
Je l'avais câlé a +20 avec une distance de teste de 2m (150mm), puis en concours de gym de ma fille, depuis les gradins, grande distance (30m) et bien c'était pas juste, j'ai du mettre -20 pour être bon.
Du coup, je vais vraiment virer ce sigma qui est inutilisable.

Maintenant, concernant ta remarque sur l'AF du live view, comme c'est lent, autant faire la map manuel avec le live view ...

**Fredo_45** · 29/03/2010, 15h04

Envoyé par tipounastre

OK Merci

Par contre la je galère.

Pour des sujets proches à f2.8 et 200, mon décalage à +20 est nickel. par contre pour des sujets éloignés, ajustement à 0 nécessaire. Je savais que le front focus pouvait varier en fonction de la focale... mais pas de la distance de MAP...

Tout dépend de l' ensemble de lentille qui est mal calé... Si c'est un ensemble qui entre en jeu pour la focalisation finale avec le jeu de lentille qui se déplace ca peut avoir un effet multiplicateur ...

**tipounastre** · 29/03/2010, 15h28

et dire que j'avais déjà envoyé l'objectif pour ré-ajustement quand j'avais acheté mon 40D

sympa de devoir ajuster en fonction des conditions d'utilisation ! quelqu'un a une liste des centres Sigma France ?

**Fredo_45** · 29/03/2010, 15h30

https://www.eos-numerique.com/forums...-france-61319/

**Hep** · 29/03/2010, 15h36

Envoyé par tipounastre

et dire que j'avais déjà envoyé l'objectif pour ré-ajustement quand j'avais acheté mon 40D

sympa de devoir ajuster en fonction des conditions d'utilisation !

tout comme moi ...

**canon-passion** · 29/03/2010, 16h21

Ce genre de défaut est malheureusement plus visible avec les nouveaux boitiers à grosse définition.

Maintenant, on comprend aussi mieux la différence de prix entre un Sigma, même EX, et un 70/200 f/2.8 L. En dehors de la qualité optique, la construction est fort différente et cela se ressent sur les tolérances.

**rem22** · 29/03/2010, 16h23

Ce topic va pouvoir servir de base pour les sigma à grande ouverture, dans 3jours on est à 20pages ;-)

Ok je sors -> []

**tipounastre** · 29/03/2010, 16h27

c'est dingue quand même... en nous faisant transpirer un peu ce cailloux est capable du meilleur... mais:ranting2: de :ranting2: de :censored:c'est sensé être une série expert !!! je veux bien que ce ne soit pas le prix d'1 L... mais ce n'est pas non plus négligeable !

par contre c'est clair que ça me refroidi... je viens d'annuler la commande d'un doubleur Sigma... et je ne pense même plus au Bigma ! Raz le bol.

**Hep** · 29/03/2010, 16h55

Ah moi, depuis l'histoir de mon 50-150 (ex), c'est bon, je suis vacciné.

**browning** · 29/03/2010, 17h08

+20 et ce n'est pas encore bon???
renvoie le vite sous garantie si possible, si pas, ben demande un devis.

t'imagines... t'as un objo complètement décalé. ce n'est pas acceptable.

**kaMIQaze** · 29/03/2010, 17h14

ça me rassure, je suis pas le seul

au début je pensais à un pb avec mon boitier ... depuis j'ai pu acheter du canon, mis dessus, pas de réglage micro à faire

J'utilise mes sigma restant avec des petites ouvertures pour minimiser ces pbs !

**tipounastre** · 29/03/2010, 17h35

bon allez... encore quelques essais plus tard : a priori il n'y a qu'à des distances vraiment proches (genre une mire de MAP ou en proxy) ou le décalage est important... dès que je passe un chouilla au delà, plus de soucis. je viens de faire une MAP à 2 m à 200 f2,8 - nickel (ajustement 0).

**tipounastre** · 29/03/2010, 17h42

bon la bonne nouvelle vient du Sigma 24-70 - une MAP décalée sur la mire hier soir... et dans la vraie vie une MAP nickel.

bon maintenant je peux partir shooter tranquille - je connais mon nouveau matériel ! ses qualités... et ses défauts.

ce test de mire (celle à 45° avec les lignes uniquement horizontales) - ça n'a pas l'air trop génial !

**bobby92** · 29/03/2010, 20h44

Je profite du fil.
A force de lire et relire les posts sur le sujet, je suis un peu perdu.

Les micro ajustements influent-ils juste sur la MAP via AF ou jouent-ils aussi sur la MAP via liveview ? :34:

Dans le second cas, faut-il faire les ajustements avec une MAP AF ou liveview ?

Discussion: AF - Visee versus Liveview - pas la meme chose

Outils de la discussion

Affichage

AF - Visee versus Liveview - front focus

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Même focale = même cadrage sur objectifs différents

le même sujet, à la même heure

Visée du 1000D, du 450D et du 500D, du pareil au même ???

2 fois la meme chose

Règles de messages