Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    14 057
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut AF spot du 7D : dimensions du collimateur

    Hello,

    Concernant l'AF Spot du 7D, j'avais cru comprendre que le collimateur normal correspondait (plus ou moins grossièrement) au rectangle sur le dépoli et que l'AF spot réduisait cette zone au point central :



    Or, je lis dans un autre topic :

    Citation Envoyé par etmoi Voir le message
    6- sur tous les Canon, l'AF réellement mesuré dépasse largement la zone du cadre rouge, et donc les risques de flous dû à l'imprécision de cette zone. Seul le 7D (et 1D Mark IV ?) a une possibilité de restreindre la zone au seul cadre.!
    Donc, l'AF normal déborde du rectangle et AF spot se cantonne au rectangle (et pas à la zone carrée à l'intereur de celui-ci) ?

    Le livret est très rapide sur ce plan, parlant simplement de "zone de précision plus petite".


  2. #2
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Donc, l'AF normal déborde du rectangle et AF spot se cantonne au rectangle (et pas à la zone carrée à l'intereur de celui-ci) ?
    Ca doit être a peu prés ça oui, en selection manuel j'avais déja remarqué que la zone du collimateur dépassait clairement le rectangle représenté dans le viseur sur tous les boitiers que j'ai eu, je me sert pas mal de l'AF-SPOT et c'est assez net que la sensibilité vas aussi au dela du carré représenté dans le collimateur sur le 7D, je sais pas si ca correspond au carré du collimateur mais c'est surement pas loin.

  3. #3
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    50
    Messages
    15 661
    Boîtier
    1D X et 1DX Mark II
    Objectif(s)
    De 16mm à 400mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Je pense que le but n'est pas de savoir si la zone couverte est pile poil au mm representé par le carré déssiné mais bien de comprendre qu'entre spot et pas spot on est en train de la rendre plus petite et précise

    Sur la pluspart des boîtiers on visant un bord vous verrez que lorsque le dessin du collimateur quitte un poil le bord il continue à mapper, preuve qu'il deborde un peu de la zone représenté, cela n'est donc pas une surprise, mais disons qu'étant donné qu'on évolue de beaucoup en AF on cherche de ce côté des explications détaillés là ou avant on n'y prêtait plus attention, étant donné qu'un apn avait à peu de choses près le même AF que le précédent

    Le 40D avait changé par rapport au 30D mais sans que cela devienne transcendant, du coup on ne regardait pas de très près ce genre de choses. Maintenant l'AF à complétement changé donc on scrutte de plus près, mais cela est comme ça depuis longtemps

    +
    1DX+1DXII+16-35f4L+24-105f4L II+50f1.4+85f1.4+100f2.8L IS+135f2L+70-200f2.8L IS II+200f2L IS+300f2.8L IS II+400f2.8L IS II - MES PHOTOS

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    nord
    Messages
    225
    Boîtier
    1D
    Objectif(s)
    18 à 200mm

    Par défaut

    ce n'était pas toujours un poil, sauf sur les séries 1


    https://www.eos-numerique.com/forums...post1970352091

  5. #5
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    50
    Messages
    15 661
    Boîtier
    1D X et 1DX Mark II
    Objectif(s)
    De 16mm à 400mm
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par etmoi Voir le message
    ce n'était pas toujours un poil, sauf sur les séries 1


    https://www.eos-numerique.com/forums...post1970352091
    il est vrai qu'avec le Mark II N je trouvais cela plus proche de sa taille, depuis le mark III je suis plus large qu'avant ... les fameuses évolutions "negatives"
    1DX+1DXII+16-35f4L+24-105f4L II+50f1.4+85f1.4+100f2.8L IS+135f2L+70-200f2.8L IS II+200f2L IS+300f2.8L IS II+400f2.8L IS II - MES PHOTOS

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. dimensions des objectifs non conformes aux specifications
    Par luham dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 02/04/2009, 17h41
  2. En 3 dimensions
    Par annahlou dans le forum [Faune] Animaux sauvages
    Réponses: 22
    Dernier message: 29/11/2008, 16h39
  3. Une question de dimensions...
    Par Phil_W. dans le forum Impressions
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/10/2008, 10h49
  4. dimensions pour 10*15
    Par Guiblits dans le forum Impressions
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/01/2008, 17h31
  5. Dimensions photos
    Par Télétub dans le forum Termes techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/10/2006, 03h39

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com