Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: AF spot du 7D : dimensions du collimateur
-
09/11/2009, 10h00 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
AF spot du 7D : dimensions du collimateur
Hello,
Concernant l'AF Spot du 7D, j'avais cru comprendre que le collimateur normal correspondait (plus ou moins grossièrement) au rectangle sur le dépoli et que l'AF spot réduisait cette zone au point central :
Or, je lis dans un autre topic :
Donc, l'AF normal déborde du rectangle et AF spot se cantonne au rectangle (et pas à la zone carrée à l'intereur de celui-ci) ?
Le livret est très rapide sur ce plan, parlant simplement de "zone de précision plus petite".
-
09/11/2009, 10h28 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Ca doit être a peu prés ça oui, en selection manuel j'avais déja remarqué que la zone du collimateur dépassait clairement le rectangle représenté dans le viseur sur tous les boitiers que j'ai eu, je me sert pas mal de l'AF-SPOT et c'est assez net que la sensibilité vas aussi au dela du carré représenté dans le collimateur sur le 7D, je sais pas si ca correspond au carré du collimateur mais c'est surement pas loin.
-
09/11/2009, 10h41 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je pense que le but n'est pas de savoir si la zone couverte est pile poil au mm representé par le carré déssiné mais bien de comprendre qu'entre spot et pas spot on est en train de la rendre plus petite et précise
Sur la pluspart des boîtiers on visant un bord vous verrez que lorsque le dessin du collimateur quitte un poil le bord il continue à mapper, preuve qu'il deborde un peu de la zone représenté, cela n'est donc pas une surprise, mais disons qu'étant donné qu'on évolue de beaucoup en AF on cherche de ce côté des explications détaillés là ou avant on n'y prêtait plus attention, étant donné qu'un apn avait à peu de choses près le même AF que le précédent
Le 40D avait changé par rapport au 30D mais sans que cela devienne transcendant, du coup on ne regardait pas de très près ce genre de choses. Maintenant l'AF à complétement changé donc on scrutte de plus près, mais cela est comme ça depuis longtemps
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/11/2009, 15h09 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- nord
- Messages
- 225
- Boîtier
- 1D
- Objectif(s)
- 18 à 200mm
ce n'était pas toujours un poil, sauf sur les séries 1
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970352091
-
09/11/2009, 15h47 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
dimensions des objectifs non conformes aux specifications
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 02/04/2009, 18h41 -
En 3 dimensions
Par annahlou dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 22Dernier message: 29/11/2008, 17h39 -
Une question de dimensions...
Par Phil_W. dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 16/10/2008, 11h49 -
dimensions pour 10*15
Par Guiblits dans le forum ImpressionsRéponses: 2Dernier message: 28/01/2008, 18h31 -
Dimensions photos
Par Télétub dans le forum Termes techniquesRéponses: 6Dernier message: 11/10/2006, 04h39