AF malgré Extender EF 2x II

[gaff2]

Je suis tenté d'être convaincu.

Effectivement, je mesure que si je place tous les collimateurs j'ai plus de succès à faire le point.

Mais il m'avait semblé que les collimateurs centraux été plus sensibles. Ici, on montre qu'il est plus facile de faire le point sur des colimateurs 5.6 (donc peu de lumière mais peut-être n'est ce pas le bon critère discriminant) que sur des 2.8.

A cela on pourra peut-être rétorqué que le capteur 2.8 permet une meilleure (plus rapide/plus précise/???) discrimination (???)...

En tous cas, ca bouleverse mes habitudes car j'ai toujours travaillé avec le central uniquement.

merci de cet éclairage qui m'apporte une explication qui semble plausible.

Quelqu'un peut-il in/confirmer la plus grande sensibilité des capteurs 5.6 par rapport au 2.8 ?

Je dis "plus sensible" car manifestement ils se contentent d'une ouverture plus faible.

@+
jy

Ce n'est pas une question de sensibilité, les 2 sont surement aussi sensible.

C'est une question de précision : une cellule AF 5.6 est moins précis sur la map qu'une cellule AF 2.8. C'est pour éviter un défaut de map sur les optiques f/2.8 et plus (f/1.8, etc...) que canon l'a rajouté.

Ce n'est pas une question de manque de luminosité, une cellule AF 2.8 ne fonctionnement pas (ou très mal) avec une optique 5.6. On peut faire une analogie avec une serrure, même avec la meilleur clé incopiable vous ne pourrez pas ouvrir un barillet non compatible.

Dire que quelquechose est meilleur qu'une autre n'a de sens qu'en sachant sur quel critère on se base !

La cellule AF 2.8 n'est pas meilleur que la 5.6, elle est spécialisé donc moins compatible.