AF malgré Extender EF 2x II

[jyti]

merci pour cette analyse couteuse en temps, argumentée et documentée.

Je n'ai pas encore tout digéré étant au travail, mais je promets m'y pencher plus qu'un rapide survol.

Nonobstant deux infos : je parle d'un eos 10 3 collimateurs de 1990 pas d'un 10d

et dans les mêmes conditions, je suis capable de faire le point en mettant le mc7 au cul d'un vénérable mais quelconque 28-80/4(?)-5.6 usm à 80mm soit f11 ressenti. D'où mes interrogations.

Sinon, je confirme qu'informatiquement, le mc7 n'est pas vu. Le diaph maxi est toujours dispo alors qu'il un tout petit peu (euphémisme) erroné.

@+
jy

[gaff2]

merci pour cette analyse couteuse en temps, argumentée et documentée.

Je n'ai pas encore tout digéré étant au travail, mais je promets m'y pencher plus qu'un rapide survol.

J'ai fait une petite erreur sur le 450D, il est bien optimisé f/2.8 au centre mais par la paire de barre horizontale grise de chaque côté des 6 grises.

Nonobstant deux infos : je parle d'un eos 10 3 collimateurs de 1990 pas d'un 10d

Ca ne change rien si il n'est pas optimisé pour f/2.8. Difficile de trouver la fiche du eos10 sur internet.

et dans les mêmes conditions, je suis capable de faire le point en mettant le mc7 au cul d'un vénérable mais quelconque 28-80/4(?)-5.6 usm à 80mm soit f11 ressenti. D'où mes interrogations.

Je n'ai pas d'explication...

Sinon, je confirme qu'informatiquement, le mc7 n'est pas vu. Le diaph maxi est toujours dispo alors qu'il un tout petit peu (euphémisme) erroné.

Tu as donc une erreur d'expo de 1IL ?