AF malgré Extender EF 2x II

[geo18]

Aucune contestation et aucune remise en cause. Je ne fais que parler des lois bien connues de l'optique géométrique.

Et des règles qui s'appliquent naturellement à un objectif photographique.

Dsl si tu crois autre chosel, ça marche comme cela, pas autrement.

Un coup d'oeil à au portail photo Wikipedia t'éclaicira peut-être les idées.

Mande pardon d’être aussi c…, je n’ai pas fais Sup-Optique:o

[gaff2]

Mande pardon d’être aussi c…, je n’ai pas fais Sup-Optique:o

Je note une certaine ironie dans tes propos... alors je remets ce qui je disais plus haut :

Je peux me tromper, et si tu as des infos différentes sur le sujet, merci de les faire partager.

[geo18]

Je note une certaine ironie dans tes propos... alors je remets ce qui je disais plus haut :

Je peux me tromper, et si tu as des infos différentes sur le sujet, merci de les faire partager.

Cela ne t’est pas adressé, je sais reconnaître les remarques courtoises.
J’étais simplement septique sur la démonstration.
Je pense que le débat est un peu sorti du sujet, bien sur que le système fonctionnera mieux avec une grande ouverture donc faible profondeur de champ donc zone de mise au point réduite, donc meilleur précision.
C’est tout simple et pas besoin de faire appel au calcul intégral pour démontrer la chose.
Maintenant si vous pensez que c’est nécessaire, libre à vous.

[jyti]

..., bien sur que le système fonctionnera mieux avec une grande ouverture donc faible profondeur de champ donc zone de mise au point réduite, donc meilleur précision.
...

Pour rebondir ici :

Je pense comprendre le lien énoncé entre un plus ou moins bon fonctionnement et la faible pdc.

Mais cela est-il avéré ?


Dans ma quête pour faire usage d'un doubleur mc7 qui présente des problèmes avec un 50d tandis que des appareils plus anciens le supportaient sans broncher, j'ai un nouveau phénomène qui va un peu à l'encontre de la phrase quotée ci-dessus :

Dans des conditions identiques (vallée boisée de jour) ce doubleur à l'arrière d'un 300/f4 fonctionne tandis qu'à l'arrière d'un 200/2.8 il n'a rien voulu savoir.

Si quelqu'un a un semblant de début d'ombre d'une explication ...

@+
jy