AF / focus 550D avec 50 mm 1.8 II

[roadrun_fr]

Je viens de mettre à jour mon message avec les exifs (désolé je pensais les avoir mis).
en 50mm j'étais en F/2.0
en 135mm en F/5.6

j'ai un autre test en 80mm de focale en f/5.6 sur le 18-135 IS, y'aurait encore un chouilla de front focus mais c moins évident.

je vais effectivement refaire des tests avec davantage de lumière.
Sinon, sur le portrait en exemple, là : https://www.eos-numerique.com/forums...uillet-178635/, avez vous des remarques/conseils qui pourraient expliquer une MAP imparfaite ?

[GabiB]

Sinon, sur le portrait en exemple, là : https://www.eos-numerique.com/forums...uillet-178635/, avez vous des remarques/conseils qui pourraient expliquer une MAP imparfaite ?

Celle qui t'a été donnée sur le fil : mouvement du sujet entre le moment de la MAP et du déclenchement (et même entre le déclenchement et le moment où la photo est prise, soit à peu près 150ms sur 550D). J'ai tendance à me mettre en Ai servo pour ce genre de cas (portrait avec des personnes qui bougent un peu) ou fermer un poil.
Quelques points par rapport au sujet initial :
- comme ça a été dit, tes tests sont fait en basse lumière, artificielle qui plus est... en gros dans les conditions les plus difficiles pour un AF. L'AF du 50 1.8 est connu pour "patiner" en basse luminosité. Le pourquoi, ça peut être un tas de raisons, mais entre autres, il y a la précision du moteur (même si ça n'est pas propre à la basse lumière) mais aussi les contraste et micro-contrastes transmis de l'objectif, très important pour un AF précis.
- l'AF du 550D, c'est loin d'être une tuerie. Autant le collimateur central s'en sort à peu près bien avec des objos lumineux, autant j'ai toujours trouvé les collimateurs périphériques à la ramasse (que ce soit en termes de précision ou de vitesse).
Bref quand t'additionnes tout ça (un peu du boîtier, un peu de l'objo) tu comprends qu'il y ait des map un peu foirées de temps en temps.

[roadrun_fr]

oki merci GabiB ! une réponse pratique qui sent le vécu !
j'vais refaire d'autres tests de calibration avec davantage de lumière.
j'sais pas pourquoi l'AI servo j'ai un a-priori negatif .. une map qui se corrige tout le temps.. j'ai pas trop confiance, mais soit ! A essayer !
Pour le déclenchement, j'me souviens plus mais il est bien possible que j'avais fait la MAP en one shot et attendu l'expression qui me plaisait avant de shooter.
fermer un peu plus oui mais c'est pas un peu dommage avec un objectif plutot lumineux ?
j'étais à 2.2 sur l'exemple du portrait, faudrait plutot 2.8 ou 3.5 ? mais du coup .. la PDC va augmenter, et j'vais etre obligé d'augmenter le temps de pose (compensable par les isos c'est vrai, m'enfin....)

[GabiB]

j'sais pas pourquoi l'AI servo j'ai un a-priori negatif .. une map qui se corrige tout le temps.. j'ai pas trop confiance, mais soit ! A essayer !

Oui, il faut essayer, mais je trouve ça utile dès que ça bouge un peu. En portrait, on a souvent envie de recadrer (pour mettre l'oeil ailleurs que sur le collimateur) : c'est possible sur le 550D, même sans touche AF-On : il y a une CFn (la 9 je crois), qui permet d'utiliser la touche de mémo d'expo comme un touche AF-On donc d'arrêter la map même en Ai Servo pour pouvoir déclencher.

fermer un peu plus oui mais c'est pas un peu dommage avec un objectif plutot lumineux ?
j'étais à 2.2 sur l'exemple du portrait, faudrait plutot 2.8 ou 3.5 ? mais du coup .. la PDC va augmenter, et j'vais etre obligé d'augmenter le temps de pose (compensable par les isos c'est vrai, m'enfin....)

Bah, c'est un compromis : il faut bien utiliser les objos à PO (ou pas loin) si tu veux une PDC ultra-courte... y'a juste qu'on a plus de risques de se foirer :-)