Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: AF du 350D qui patine?
Vue hybride
-
07/09/2006, 18h31 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Perpignan France
- Âge
- 73
- Messages
- 444
- Boîtier
- Canon 350 D
Moi j'ai eu un problème lors du deuxième retour de mon boitier du SAV. J'ai cherché quoi et j'ai fini par trouver un truc: le verre de visée n'était pas complétement enclenché d'un côté, et je sais pas pourquoi l'AF faisait n'importe quoi. Peut être les collimateurs mal en place, j'ai poussé avec un cure dent sur le coté: clic et ça marchait.
A tout hasard, il n'y a pas eu de manip sur le verre de visée ?
-
07/09/2006, 18h46 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Eire
- Messages
- 101
- Boîtier
- Eos 5Dmk2, 40D, AE-1
- Objectif(s)
- des kilos de cailloux
Hummm... Les seules manips qui ont été faites sont des nettoyages de capteur, pas plus...
Je suis pensif...
-
07/09/2006, 21h27 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 63
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
Hello,
Moi aussi j'ai l'AF qui patine ( ou pédale dans la choucroute !) sur certains sujets difficiles, mais comme il marche normalement dans 95 % des cas je me dis que l' AF du 350 n'est pas le meilleur du monde ( je n'utilise en plus que le collimateur central).
Vu les tests que tu as fais on peut considerer que l'AF du 30 est nettement suppérieur au 350D.
Reste à voir par rapport au 400D ce sera peut être un argument de choix en faveur du petit dernier.
-
08/09/2006, 12h23 #4
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 171
- Boîtier
- vieux truc
- Objectif(s)
- quelques uns
J'ai aussi des soucis avec l'AF que ce soit avec le 17-85 ou le 24-70. J'ai abandonné les portrait car il y a quasiment toujours un flou sur l'image.
Du coup j'ouvre à 8 maxi dés que je peux, ce qui est un comble avec le 24-70.
-
09/09/2006, 00h25 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oh les gars, quand on dit que l'AF du 350D est moins performant que 20D, ça n'a RIEN à voir avec ce que vous décrivez. Le 350D ne m'a jamais causé de soucis pour faire des portraits, surtout avec de l'usm ! Alors vérifiez vos manipulations ou allez voir un SAV, mais je vous certifie que l'AF du 350D fonctionne très bien !
-
11/09/2006, 07h02 #6
-
11/09/2006, 09h39 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Eire
- Messages
- 101
- Boîtier
- Eos 5Dmk2, 40D, AE-1
- Objectif(s)
- des kilos de cailloux
Ben il va etre content le collègue...
Déjà que son objo déconne de manière royale... On a testé son 17-55 f2.8 IS sur mon 30D et son 350D en intérieur, monté sur trépied, réglages identiques, IS désenclenché, une photo à 2.8, 5, 11 et 22 et les photos à 2.8 et 5 sont super floues sur les deux boitiers. Une horreur. le gars est super jouasse... :bash:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
AF qui patine (un peu) sur 70 200 IS USM 4
Par RIRI dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 29/05/2007, 10h36 -
AF qui patine en basse lumière
Par Velk dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 04/08/2006, 10h10 -
28-135 IS avec USM qui patine ..
Par man91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 28/07/2006, 12h22 -
Aux possesseurs du 350D : du 350D au 20D ?
Par PhB dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 38Dernier message: 26/01/2006, 13h44 -
350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS
Par oggy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 78Dernier message: 01/06/2005, 08h12