AF des 40D et 5DMkII

[Scaniris]

Merci de ces premiers retours.

Pourriez-vous ajouté brievement le genre de situation / photo qui posent problème. Connaissant la 40D, je pourrais me faire une meilleure idée. Merci à tous.

- Faible lumière (normal...)
- Zone ciblée peu contrastée ou très sombre
- Sujet ciblé qui se trouve parmi un tas de plans différents en avant et en arrière (par exemple une personne dans une foule, ou une fleur dans un bosquet dense, un oiseau dans un arbre, etc...
etc... tout ce qui peut perdre l'AF ou l'empêcher d'accrocher.
- Suivi Ai Servo

En fait l'AF Spot du 7D par exemple est un pour bonheur pour accéder rapidement à une Map dans le cas de figure numéro 3.

Il y a aussi le suivi AI Servo. Je ne pense pas vraiment que le 5D2 soit fait pour ça :rudolph:Non seulement à cause de la cadence un peu légère, mais encore parceque le mode suivi est moins rapide que le 7D. Par rapport au 40d c'est peut-être là que se situe la différence. Si je dois prendre des photos de course automobile par exemple, j'irai plutôt sur le 7D que j'estime succéder en droite ligne au 40/50D. Ce serait plus logique pour ce type de photo que le 5D2 en tout cas c'est comme ça que spontanément j'opèrerais (à tors peut-être mais en tout cas c'est comme ça que je me sentirais à l'aise)

[StormyWeather]

Je rejoins volontiers Fredo_45 sur les collimateurs centrés qui constituent effectivement une nette différence avec le 40D que j'avais avant, ce qui m'a demandé un temps d'adaptation. Par contre, l'accroche de l'AF, même dans de mauvaises conditions de lumière, ne m'a pas semblé en retrait par rapport au 40D.