Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: AF 5D markII
-
17/11/2010, 10h47 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
AF 5D markII
Amis bonjour, je lis que l'AF du 5D markII est un peu mou, et d'un autre côté le lis que le 5D est excellent dans les conditions de basses lumières, n'y a t'il pas un paradoxe?
Mais voilà ma question; je possède un 30D , j'ai fait un moment donné des photos de matchs de hand dans des conditions de basses lumières, j'arrivais quand même à m'en sortir au niveau de l'AF,
Aussi aurais-je voulu savoir à ce niveau là, est ce que l'AF du 5D markII sera meilleur que celui d'un 30D ?
Merci pour vos conseils.
ps: je pose cette question parce que je voudrais passer au FF.
H@rry
-
17/11/2010, 10h59 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'AF des 5ds est un poil moins réactif, la vrai difficulté de ce boitier (comme le d700) c'est surtout que la surface couverte par les collimateurs est très centrée contrairement a l'APS-C (40D,50D,60D,7D). On peut aussi remarqué du fait que l'on est en FF que les PDC sont plus subtile donc l'AF doit travailler plus finement avec des optiques a forte ouverture ...
Mais on s'en sort toujours normalement.
-
17/11/2010, 11h12 #3
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 576
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- Toujours!
Je confirme le centrage des collimateurs, ce qui impose de faire la mise au point et de recentrer. Rien de méchant donc.
En revanche, c'est vrai que moins il y a de lumière, plus la mise au point est "lente". Mais dans les mêmes conditions de lumière, un APS-C ne pourrait pas prendre la photo sans flash
Vivement un auto focus rapide à 102400 iso...pour photographier ce que l'œil ne verrait même pas!
-
17/11/2010, 11h57 #4
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Liege, Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 5D MKII, EOS 400D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 L USM, EF 70-300 4-5.5 IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 85 1.8 USM, EF-S 18-55
J'ai fait le passage d'un 400D à un 5DMKII. Pas de problème pour shooter du volley ball, meilleur taux de réussite (utilisation d'un 24-70 2.8L et d'un 70-300 4-5.6 IS USM).
Je confirme quand même le "souci" de centrage des collimateurs, mais le problème ne se pose pas vraiment étant donné que je travaille avec le collimateur central.
--
Michael Hooreman
hooreman.be
-
17/11/2010, 12h34 #5
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
moyennement technique ta question.
si tu avais regardé dans la section générale, tu aurais vu au 10 ième sujet, un quasi identique au tien.
déjà bien rempli, illustré de photos montrant l'af du 5dII en action.
bref tout ce que tu demandes est déjà là et en plus en tête de forum
au détail près, c'est que la question était posée pour du basket et pour des cheveaux au galop.
petite suggestion, utilise la fonction rechercher sur le forum(en cochant eosnumerique)
avec quelques mots clés bien choisis, on trouve quasi tout ce qu'on veut:
je t'invite d'ailleurs aussi à continuer le sujet existant si tu as encore des doutes ou si ça ne répond pas à ce que tu demandes
pour te faciliter le travail, j'ai fait la recherche pour toi : https://www.eos-numerique.com/forums...sation-159811/
-
17/11/2010, 12h54 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Villandry, près de Tours
- Âge
- 74
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 5D mkII
- Objectif(s)
- Sigma 17-35 f2,8-4, Canon 50 f1,8, 28-105 f3,5-4,5, 70-200 f2,8 L IS, 85 f1,8, 35 f2
Après un an d'utilisation dans des situations variées, je n'ai jamais eu de problèmes avec l'AF du
5DmkII. En particulier pour des paysages urbains de nuit jusqu'au suivi d'un héron en vol. En utilisant le colimateur central, j'arrive à maîtriser toutes les situations. Le vitesse et la précision de mise au point m'ont toujours satisfait. Je n'ai jamais eu de déchets de photos floues à cause de l'AF.
-
17/11/2010, 13h00 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
-
20/11/2010, 14h26 #8
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Hasparren
- Âge
- 50
- Messages
- 212
- Boîtier
- 5DS MARK II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F2.8L II, 24-70 F2.8 L, 135 F2L and the magic pipe!!!!!!!!!!!!!!
Je ne travaille qu'avec le collimateur central et le boîtier est très réactif dans cette config, avec des objectifs qui ouvre à 2.8 en tout cas.
-
20/11/2010, 14h43 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 5D mark III
Par stv dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 1Dernier message: 16/11/2010, 08h59 -
Metz 54 AF 1C
Par Levlak dans le forum Discussions FlashRéponses: 14Dernier message: 14/01/2005, 16h58 -
Cherche site qui teste les objectifs...
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/12/2004, 23h26 -
Tolerance AF ??? votre avis
Par chepa dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 29/10/2004, 19h44