Achat : 5D Mk II ou le nouveau 7D...?

[Toof]

Salut, il est peut être trop tôt pour lancer ce genre de discussion, mais d'ici à la fin octobre je vais revendre mon EOS 400D et ses objos pour m'acheter un APN expert avec une gamme de cailloux f2,8...

Mon choix était arrêté sur l'EOS 5D Mk II, seulement voilà depuis quelques jours je compare les fiches techniques de mon APN de rêve et ce tout dernier EOS 7D... le capteur plein format m'attire depuis longtemps mais je regarde aussi les prix... et là le doute en moi grandit... que faire...

Je fais donc appel à tous les futurs propriétaires d'EOS 7D qui éventuellement auront connu le 5D Mk II pour éclairer ma lanterne. J'attends tous les avis avec impatience.

Merci d'avance ;-)

[loic80l]

Salut, il est peut être trop tôt pour lancer ce genre de discussion, mais d'ici à la fin octobre je vais revendre mon EOS 400D et ses objos pour m'acheter un APN expert avec une gamme de cailloux f2,8...

Mon choix était arrêté sur l'EOS 5D Mk II, seulement voilà depuis quelques jours je compare les fiches techniques de mon APN de rêve et ce tout dernier EOS 7D... le capteur plein format m'attire depuis longtemps mais je regarde aussi les prix... et là le doute en moi grandit... que faire...

Je fais donc appel à tous les futurs propriétaires d'EOS 7D qui éventuellement auront connu le 5D Mk II pour éclairer ma lanterne. J'attends tous les avis avec impatience.

Merci d'avance ;-)

Bonjour,

Je suis précisément face au même dilemme. Je compte aussi changer mon 400D
- Soit je passe au 7D et je conserve mes 10-22 et 18-200
- Soit je passe au full frame 5D (et donc je change tout), ce qui coutera évidemment bcp plus cher

D'après ce que j'ai lu, le 7D surpasse le 5D sur tous les domaines sauf sur le capteur du 5D qui est full frame.
En même temps, je n'ai toujours pas compris ce que le full frame apporte vraiment...

[Balilaï]

plus cher

D'après ce que j'ai lu, le 7D surpasse le 5D sur tous les domaines sauf sur le capteur du 5D qui est full frame.

Sincèrement, je n'y crois pas trop




Edit: pardon le 5D ou le 5DMKII ?

[loic80l]

5DMK2

[modjo]

Salut, il est peut être trop tôt pour lancer ce genre de discussion, mais d'ici à la fin octobre je vais revendre mon EOS 400D et ses objos pour m'acheter un APN expert avec une gamme de cailloux f2,8...

Mon choix était arrêté sur l'EOS 5D Mk II, seulement voilà depuis quelques jours je compare les fiches techniques de mon APN de rêve et ce tout dernier EOS 7D... le capteur plein format m'attire depuis longtemps mais je regarde aussi les prix... et là le doute en moi grandit... que faire...

Je fais donc appel à tous les futurs propriétaires d'EOS 7D qui éventuellement auront connu le 5D Mk II pour éclairer ma lanterne. J'attends tous les avis avec impatience.

Merci d'avance ;-)

5DmarkII, 7D : 2 boitiers de gamme équivalente mais qui sont plus orientés dans des domaines différents, pour faire court :

5Dmark2 : portrait, paysage
7D : sport, animalier

Après cela dépend de toi et de ta pratique photographique en général.

D'après ce que j'ai lu, le 7D surpasse le 5D sur tous les domaines sauf sur le capteur du 5D qui est full frame.

Oui enfin là faut relativiser les choses, les seuls "tests" à l'heure actuels ont été réalisés avec un EOS 7D avec un firmware béta... Je ne dis pas que le 7D sera mauvais (bien au contraire et j'ai hâte de voir les tests terrain) mais attendons encore quelques jours pour tier de vraies conclusions

Bon weekend à tous,

Nicolas

[masterpsx]

Pareil que modjo, ces 2 boitiers n'ont pas la même spécialisation même si on peut faire un peu de tout avec n'importe quel boitier, le FF a incontestablement ses avantages mais aussi ses inconvenients. Si sur bien des points le 7D semble surpasser le 5DII, il ne faut pas se leurrer, la taille du viseur et la qualité d'image en haute sensibilité restera à l'avantage du FF, sans parler de la dynamique et de la profondeur de champ.

[nansen]

J'étais en train de me décider pour le 5D2 pour compléter mon équipement, mais la fiche technique du 7D me fait réfléchir méchamment...
Les 18Mp me suffisent largement, et quand à la gestion du bruit, j'attends de voir sans trop d'inquiêtude. Et le facteur 1.6 sur mes objos (que je vais compléter avec le sigma 50 1.4) me satisfait pleinement.
Quand au reste (sur le papier toujours) :
- Autofocus incomparable avec une vraie gestion des collimateurs
- Mesure de lumière entièrement repensée (63 zones sur 2 couches...)
- 8 im/s
- Commande à distance des flashs intégré
- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71
- Gestion des RAWs de différentes tailles
etc
C'est très alléchant, pour facile 800€ de moins et des accessoires notablement moins chers !
En ce qui me concerne, les guerres de clochers et le prout prout ne m'ont jamais motivé, et si ce boitier tiens ses promesses, c'est mon prochain achat !

[modjo]

- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71

Je ne pense pas que l'on puisse comparer un viseur d'un boitier APS-C et un viseur d'un boitier FF juste à partir de ces chiffres... Bien que le facteur de grossissement soit de x1 et couvre 100% pour le 7D son viseur n'en sera pas pour autant plus grand que celui du 5DmarkII avec son facteur de X0.71 et sa couverture de 98%.

Enfin ce n'est que mon avis :rudolph:

[briceos]

5Dmark2 : portrait, paysage
7D : sport, animalier

C'est pour faire très court, alors... Car évidemment, on peut faire très bien du sport et de l'animalier avec un 5DmII (à la reserve de la rafale près) ou du portrait et du paysage avec un 7D (avec un caillou bien ouvert pour le portrait).

D'ailleurs, j'ai jamais trop compris pourquoi le FF pour du paysage, préférentiellement ? Car, là, on a pas de problème de transition net/flou, de PDC, et autre joyeusetés.

[guilc]

Et le facteur 1.6 sur mes objos (que je vais compléter avec le sigma 50 1.4) me satisfait pleinement.

Alors pourquoi viser un 5D ?

Quand au reste (sur le papier toujours) :
- Autofocus incomparable avec une vraie gestion des collimateurs

Pour ce pour quoi est fait le 5D, ça sert à rien, 1 seul collimateur précis est en général suffisant (et c'est le cas sur le 5D). Ce n'est pas parcequ'il y a 3 milliards de collimateurs que la MAP sera plus précise. Cela peut aider pour du suivi, mais ça s'arrête là. Alors OK, sur un sujet qui bouge dans tous les sens, ça aide (sport), mais sinon...
Ah oui, sur une fiche technique, ça fait bien.

- Mesure de lumière entièrement repensée (63 zones sur 2 couches...)

Tout dépend de ta façon d'utiliser l'appareil, perso, étant en spot ou prédominence centrale (à l'"ancienne"), c'est inutile (d'ailleurs, ça ne me fait même pas envie). Après, ça pourra sans doute aider la mesure matricielle à ne pas tomber dans les pièges dans lesquels elle tombe systématiquement...
Sinon, on peut aussi réfléchir et interpréter la proposition de la cellule ! L'électronique ne fait pas tout.

- 8 im/s

Pour ce pour quoi est taillé le 5D, la mitraillette, ça sert à rien !

- Commande à distance des flashs intégré

OK, économie d'un STE-2

- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71

je parie que malgré cette différence sur le papier, le viseur du 5D restera beaucoup plus grand et lumineux (24x36 oblige, y a BEAUCOUP plus de lumière qui rentre...)



En clair, c'est vraiment une question d'utilisation. Mais ce que d'aucuns présentent comme des manques sur le 5D, ne sont pour moi que des ajouts qui seraient inutiles pour ce pourquoi est taillé le 5D. mais c'est sûr que c'est moins vendeur pour le commercial en rayon à la F***...

[nansen]

Pour le viseur, ça laisse en effet un "avantage" de 10% env au 5D2, mais représente le même gain par rapport à mes 40D.
A voir "en live"...

[nansen]

Je m'attendais bien à ce genre de remarques contradictoires et condescendantes de principe...
- pourquoi un 5D2 ? Necessité parfois de prendre des photos dans des lieux sombres sans flash. Donc aussi achat du 50 1.4.
- j'ai appris à faire des photos il y a bien longtemps à une époque ou les autofocus et autres mesures matricielles n'existaient pas, et n'avais pas les moyens de bruler des rouleaux de péloches inutilement. ca ne m'a jamais empêcher de réussir des filés ou autres (merci les zooms à pompe...)
- ce qui ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit d'accepter le progrès avec le confort qu'il peut amener dans certaines situations. Je n'ai pas honte de dire que bien des fois, l'autofocus pourtant perfectible de mon 40D est plus performant que moi.
- La mitraillette est parfois utile. Il faut juste savoir la stopper quand elle n'est pas necessaire. Quand on l'a pas, on ne peut pas s'en servir... Donc l'avoir n'est pas un inconvénient à mon sens.

Quand le 5D2 est sorti, il a eu droit aux même genre de remarques gratuitement négatives...
En ce qui me concerne, je ne crois pas qu'il y ai un seul MAUVAIS boitier sur le marché, qu'elle qu'en soit la marque. Que ce soit truc ou machin qui fabrique, je m'en balance complètement. J'attache plus d'importance au bidule qui appuie sur le bouton.

Ca ne m'empêche pas de me poser quelques questions quand aux différents choix possibles quand je dois faire un petit chèque.
je verrais bien après essais et prise en main...

[RedQuarck]

Je pense qu'une des façon d'appréhender le choix est peut-être de regarder ce que tu souhaites acheter comme objectifs. Tu parles d'objectifs en f/2.8, donc est-ce que tu vas te lancer sur de l'EF-S (17-55 ou 60) qui va dicter le choix de l'APS-C, ou bien est-ce que tu vas partir plutôt sur des séries L. Et dans ce cas, est-ce que tu les montes sur un APS-C ou sur un FF... Inversement, si tu pars sur un 5D, alors il faudra investir dans des optiques de qualité...
Si tu rajoutes à cela une petite projection dans l'avenir sur 2/3 ans pour savoir ce que t'autorisera ou non ton choix...

Après, il y a la partie équipements du 7D qui peuvent aussi importer : rafale, flash intégré+pilote wireless, AF, viseur 100%.

[Blueteam]

- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71

Ramené à un format 24x36, le coef du viseur du 7D est de 0.63

Allez là pour voir la différence en taille 7D c'est officiel ... !

J'attends de voir des tests sérieux avant d'en faire le complément idéal à mon 5Dmk2.

[albad]

Quel plaisir de voir que maintenant ont hésite entre un Canon et un...Canon :thumbup:

(je sais que ce serait bien si il y avait un boîtier avec lequel ont ne se poserait pas la question...mais bon, c'est déjà mieux..)

Perso 7D + 5D première version (plus au moins le prix d'un 5DMKII avec les deux)

[commoumou]

Je pense aussi que c'est un excellent complément pour un 5d... J'y songe aussi... J'attend de voir de vraies tests en terme de bruit, mais ça peut le faire...

[loic80l]

J'utilise beaucoup mon 10-22 pour des photos urbaines/architectures et paysages aussi. J'aurais du mal à m'en séparer si je passe au 5dmk2, sauf si il existe un objectif équivalent en FF (le 17-40?).
De plus, je viens d'acquérir il n'y pas si longtemps le 18-200 mais je ne pense pas qu'il sera suffisamment bon pour le capteur du 7D.

[MMatt]

Même question pour moi qui suis actuellement sur le 400D.

Mon choix va surement se tourner vers le 7D car :
- j'aime le sport et shooter du sport (hockey notamment)
. - la rafale 8 i/s ça va me changer la vie
. - les isos aussi mais ce n'est pas un argument par rapport au 5DII
. - l'autofocus et la mesure de la lumière
- j'aime la macro et le viseur du 7D semble tip-top
- commande à distance de flashs ; pour progresser en découvrant qqchose que je n'ai encore jamais pratiqué
- différence de prix en faveur du 7D qui me permettrait de revendre mon 100 macro pour passer au nouveau 100 L dont l'IS, d'après les premiers tests, semble redoutable...

Chacun ses attentes, chacun son choix...
Bon choix a toi !!

[Bark_Vador]

Salut, il est peut être trop tôt pour lancer ce genre de discussion, mais d'ici à la fin octobre je vais revendre mon EOS 400D et ses objos pour m'acheter un APN expert avec une gamme de cailloux f2,8...

Mon choix était arrêté sur l'EOS 5D Mk II, seulement voilà depuis quelques jours je compare les fiches techniques de mon APN de rêve et ce tout dernier EOS 7D... le capteur plein format m'attire depuis longtemps mais je regarde aussi les prix... et là le doute en moi grandit... que faire...

Je fais donc appel à tous les futurs propriétaires d'EOS 7D qui éventuellement auront connu le 5D Mk II pour éclairer ma lanterne. J'attends tous les avis avec impatience.

Merci d'avance ;-)

Le 7D, sans hésitation. Songe-y, ses 18MP représentent l'équivalent de 46MP sur un FF! Quand je pense que les nuls de chez Nikon s'obstinent à sortir au même moment le D300s avec un piètre 12MP. Ils vont vraiment se prendre une branlée lorsque les deux boitiers vont être comparés. Comme d'hab... J'ai hâte de voir les premiers tests. Allez, en attendant, de quoi se boire une petite mousse...

[Snapboy]

Et pour ce qui est des concerts ? j ai quand meme l impression que 4000Iso sur le 5DMKII (testé cet été en concert) à moins de bruit que le 7D a 3200Iso (par rapport au photo test vu sur le forum)


Par contre une mise a jour est elle evisagable pour le 5MKII par rapport au different mode vidéo ? je pense au mode 60 images/s