Achat : 5D Mk II ou le nouveau 7D...?

[nansen]

J'étais en train de me décider pour le 5D2 pour compléter mon équipement, mais la fiche technique du 7D me fait réfléchir méchamment...
Les 18Mp me suffisent largement, et quand à la gestion du bruit, j'attends de voir sans trop d'inquiêtude. Et le facteur 1.6 sur mes objos (que je vais compléter avec le sigma 50 1.4) me satisfait pleinement.
Quand au reste (sur le papier toujours) :
- Autofocus incomparable avec une vraie gestion des collimateurs
- Mesure de lumière entièrement repensée (63 zones sur 2 couches...)
- 8 im/s
- Commande à distance des flashs intégré
- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71
- Gestion des RAWs de différentes tailles
etc
C'est très alléchant, pour facile 800€ de moins et des accessoires notablement moins chers !
En ce qui me concerne, les guerres de clochers et le prout prout ne m'ont jamais motivé, et si ce boitier tiens ses promesses, c'est mon prochain achat !

[modjo]

- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71

Je ne pense pas que l'on puisse comparer un viseur d'un boitier APS-C et un viseur d'un boitier FF juste à partir de ces chiffres... Bien que le facteur de grossissement soit de x1 et couvre 100% pour le 7D son viseur n'en sera pas pour autant plus grand que celui du 5DmarkII avec son facteur de X0.71 et sa couverture de 98%.

Enfin ce n'est que mon avis :rudolph:

[guilc]

Et le facteur 1.6 sur mes objos (que je vais compléter avec le sigma 50 1.4) me satisfait pleinement.

Alors pourquoi viser un 5D ?

Quand au reste (sur le papier toujours) :
- Autofocus incomparable avec une vraie gestion des collimateurs

Pour ce pour quoi est fait le 5D, ça sert à rien, 1 seul collimateur précis est en général suffisant (et c'est le cas sur le 5D). Ce n'est pas parcequ'il y a 3 milliards de collimateurs que la MAP sera plus précise. Cela peut aider pour du suivi, mais ça s'arrête là. Alors OK, sur un sujet qui bouge dans tous les sens, ça aide (sport), mais sinon...
Ah oui, sur une fiche technique, ça fait bien.

- Mesure de lumière entièrement repensée (63 zones sur 2 couches...)

Tout dépend de ta façon d'utiliser l'appareil, perso, étant en spot ou prédominence centrale (à l'"ancienne"), c'est inutile (d'ailleurs, ça ne me fait même pas envie). Après, ça pourra sans doute aider la mesure matricielle à ne pas tomber dans les pièges dans lesquels elle tombe systématiquement...
Sinon, on peut aussi réfléchir et interpréter la proposition de la cellule ! L'électronique ne fait pas tout.

- 8 im/s

Pour ce pour quoi est taillé le 5D, la mitraillette, ça sert à rien !

- Commande à distance des flashs intégré

OK, économie d'un STE-2

- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71

je parie que malgré cette différence sur le papier, le viseur du 5D restera beaucoup plus grand et lumineux (24x36 oblige, y a BEAUCOUP plus de lumière qui rentre...)



En clair, c'est vraiment une question d'utilisation. Mais ce que d'aucuns présentent comme des manques sur le 5D, ne sont pour moi que des ajouts qui seraient inutiles pour ce pourquoi est taillé le 5D. mais c'est sûr que c'est moins vendeur pour le commercial en rayon à la F***...

[Blueteam]

- Viseur 100% coef 1 contre 98% et 0.71

Ramené à un format 24x36, le coef du viseur du 7D est de 0.63

Allez là pour voir la différence en taille 7D c'est officiel ... !

J'attends de voir des tests sérieux avant d'en faire le complément idéal à mon 5Dmk2.