Achat : 5D Mk II ou le nouveau 7D...?

[modjo]

Salut, il est peut être trop tôt pour lancer ce genre de discussion, mais d'ici à la fin octobre je vais revendre mon EOS 400D et ses objos pour m'acheter un APN expert avec une gamme de cailloux f2,8...

Mon choix était arrêté sur l'EOS 5D Mk II, seulement voilà depuis quelques jours je compare les fiches techniques de mon APN de rêve et ce tout dernier EOS 7D... le capteur plein format m'attire depuis longtemps mais je regarde aussi les prix... et là le doute en moi grandit... que faire...

Je fais donc appel à tous les futurs propriétaires d'EOS 7D qui éventuellement auront connu le 5D Mk II pour éclairer ma lanterne. J'attends tous les avis avec impatience.

Merci d'avance ;-)

5DmarkII, 7D : 2 boitiers de gamme équivalente mais qui sont plus orientés dans des domaines différents, pour faire court :

5Dmark2 : portrait, paysage
7D : sport, animalier

Après cela dépend de toi et de ta pratique photographique en général.

D'après ce que j'ai lu, le 7D surpasse le 5D sur tous les domaines sauf sur le capteur du 5D qui est full frame.

Oui enfin là faut relativiser les choses, les seuls "tests" à l'heure actuels ont été réalisés avec un EOS 7D avec un firmware béta... Je ne dis pas que le 7D sera mauvais (bien au contraire et j'ai hâte de voir les tests terrain) mais attendons encore quelques jours pour tier de vraies conclusions

Bon weekend à tous,

Nicolas

[briceos]

5Dmark2 : portrait, paysage
7D : sport, animalier

C'est pour faire très court, alors... Car évidemment, on peut faire très bien du sport et de l'animalier avec un 5DmII (à la reserve de la rafale près) ou du portrait et du paysage avec un 7D (avec un caillou bien ouvert pour le portrait).

D'ailleurs, j'ai jamais trop compris pourquoi le FF pour du paysage, préférentiellement ? Car, là, on a pas de problème de transition net/flou, de PDC, et autre joyeusetés.

[atropos]

Le 5D Mark II et le 7D sont 2 boitiers complémentaires un peu comme le 1D Mark III et le 1Ds Mark III à ceci près que le 1D Mark III a un crop de 1.3 et qu'il n'a pas d'objectif adapté à son capteur contrairement au 7D...

Avantage du 5D Mark II :
- Image un peu plus grande, donc un peu plus de marge pour du croping.
- Meilleure tenu en ISO, très utile en photo de concert ou intérieur.
- Meilleur bokeh et PdC plus courte, très utile en portrait.
- Un champs de vision plus grand en UGA, très utile pour le paysage (14mm F/2.8 II) et la photo architecturale (TS-E 17mm F/4) qu'il est impossible d'obtenir avec un APS-C.
- Le seul fisheye Canon est fait pour les FF (dûr dûr quand on est allergiqe aux error 99 sur APS-C).

Avantage du 7D :
- Crop de 1.6, très utile en animalier.
- Rafale de 8 ips, très utile en sport.
- AF apparemment beaucoup plus performant, utile en animalier et en sport.
- Moins de problèmes de vignetage et de piqué dans les coins avec les optiques FF.


Pour ce qui est du flash intégré... Je n'utilise déjà presque pas mon 550 EX... Alors de l'intégré.
Le viseur à 98% du 5D Mark II ne represente qu'un crop de moins de 60 pixels sur les cotés gauche et droit et de moins de 40 pixels sur les cotés haut et bas... Genre on voit une différence sur une photo de 5616 sur 3744... C'est pire que les geek en info qui sont content de raquer 300€ dans un nouveau ventilo pour faire passer la fréquence de leur GPU de 800 GHz à 850 GHz et ainsi avoir un gain effectif de 3-4%...
Pour le coef de 0.71 contre 1, l'image d'un APS-C étant de 0.625 fois celle d'un FF, il faudrait un coef de 1.13 sur le 7D pour avoir la même taille d'image que dans le viseur du 5D Mark II... ^^
Pour les RAWs de differentes tailles, le 5D Mark II propose déjà le RAW 5MPixel et 10 MPixel en plus du 21MPixel...