Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Problème : le blanc passe au noir sur LCD
-
31/03/2008, 10h38 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-250mm Canon 50mm /F1.4 USM
Problème : le blanc passe au noir sur LCD
Bonjour à tous,
j'ai un petit soucis. Lorsque je shoote qd il y a beaucoup de clareté, certaines parties de la photo visualisées sur le LCD de mon 40D clignotent en noir. Toutefois je n'ai pas ce probl lorsque je les visualise après sur mon PC. Est ce normal ??? si non que faire ?
Merci de vos réponses
-
31/03/2008, 10h42 #2
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Salut
Il me semble que ça correspond aux zones sur-exposées de ta photo. Il n'y a donc pas d'inquiétude à avoir, si ce n'est que certaines parties de ton images sont "cramées" (trop lumineuses pour y avoir des infos).
-
31/03/2008, 10h43 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
+ 1
Tout a fait, se sont les parties sur-exposé de la photo qui clignote.
-
31/03/2008, 10h46 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
fonction "Alerte surex." sur le 40d
-
31/03/2008, 10h47 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-250mm Canon 50mm /F1.4 USM
résoudre probl de surexposition
Merci pour vos réponses mais je suis plutôt novice dans le domaine mais pourriez vous me dire comment résoudre ce problème de surexposition ?
Merci
-
31/03/2008, 10h49 #6
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- clamart
- Âge
- 54
- Messages
- 13
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-70 f 2.8 usm, 10-22 canon 3.5-4.5, 50f1.8, 100 f2.8 macro, 70/200 f2.8L et 120-400
bonjour,
voire la notice de l'appareil, dans le menu, il doit y avoir la fonction pour retirer la visualisation des zones cramées.
bonne continuation.
nicolas.
-
31/03/2008, 11h00 #7
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-250mm Canon 50mm /F1.4 USM
Je vais regarder. Merci
-
31/03/2008, 11h04 #8
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Ca veut dire qu'il y a trop de lumière sur des parties de la photo. Tu peux soit fermé le diaphragme, soit diminuer le temps d'exposition ou soit diminuer les ISO.
Je te conseil de laisser cette option très utile.
Bonne continuation :thumbup:
-
31/03/2008, 11h06 #9
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 49
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Oui, il faut voir ce que tu appelles "problème"
:
- si c'est le clignotement des zones surexposées ==> dans le menu du 40D, regarde ta doc
- si c'est le fait d'avoir des zones surexposées, voir commentaires ci-dessus dans ta prise de vue !
-
31/03/2008, 11h07 #10
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
J'arrive en retard, tout est dit
-
31/03/2008, 14h11 #11
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
salut,
pour le clignotement des zones cramées c'est une option utile .
Pour l'exposition je rajouterais :
-Faire ta mesure d'exposition sur un endroit plus clair proche du gris par exemple et recadrer .
- Sinon sous exposer un peu avec la molette arrière en tournant vers la gauche tu perdras dans les tons sombres mais tu y gagneras sur les tons clairs .
Mais c'est a toi de trouver le bon équilibre dans tout ça .
Bonne continuation
-
01/04/2008, 11h22 #12
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Il y a un espèce de petit truc rempli de feuillets livré avec l'appareil qui je crois s'appelle notice. Je me demande pourquoi les constructeurs le glissent dans la boîte......
-
01/04/2008, 15h16 #13
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-250mm Canon 50mm /F1.4 USM
Désolé mon petit cailloux mais les termes ds la notice sont souvent bien concus pour les aguerris comme vous. Tu crois franchement que je m enmerderai à aller sur les forums sans lire la notice . Voyons un peu de bon sens qd même. Je pense personnellement que l'expérience de chacun ne peut être qu'un plus. En tout cas merci à ceux qui m ont apportés des éléments concrêts me permettant d'évoluer et m.... à ceux qui ne peuvent s'empêcher de faire des réflexions de bas niveau
-
02/04/2008, 21h16 #14
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Reims
- Âge
- 43
- Messages
- 94
- Boîtier
- Canon EOS 40D / EOS 33V
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm L F:4 / Sigma 24-70 F:2.8 / Canon 50mm F:1,4
le problème dont tu parles, est en réalité une fonction bien pratique comme ont pu le dire certains membres.
pour corriger ces sur-expositions il y a plusieurs façon de faire, ça dépend du monde de mesure que tu utilises et ainsi que du mode de prise de vue (auto, semi auto ou manuel...)
la photo, c'est souvent une question de compromis ou de priorité...
-
10/04/2008, 23h36 #15
-
10/04/2008, 23h46 #16
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 49
- Messages
- 301
- Boîtier
- 5D mkIII - 1D
- Objectif(s)
- 35L - 24-70L - 50/1.8 - 85L - 100L
en même temps, un possesseur de 40D a théoriquement quelques bases en photographie et faire le lien entre les zones qui clignotent et être surex parait évident.
cela dit un débutant a parfaitement le droit de se faire plaisir avec un beau joujou, galérer au début, et dénicher les réponses sur ce forum qui se veut un lieu d'échange et d'aide. :thumbup:
-
11/04/2008, 08h04 #17
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ca c'est vrai. Je prétends avoir un bon niveau technique mais combien de fois la lecture d'une notice n'a pas suffi à me faire comprendre comment ça marche réellement. Il y a un monde entre lire une notice d'un appareil que l'on connait bien, et lire la notice d'un appareil inconnu. Ceci dit, il y a aussi des gens qui ne font pas le moindre effort pour lire une notice ; pourtant c'est parfois drole : ma plus grande crise de fou-rire m'a été offerte par le lecture de la notice d'une décolleuse de papier peint "made in China". Mais ce n'est pas le cas pour Canon dont les notices sont bien faites, mais ne peuvent pas être un cours de photographie.
-
11/04/2008, 17h56 #18
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
noir et blanc
Par tipounastre dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 15/01/2008, 20h09 -
noir et blanc
Par spv_tj dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 08/02/2007, 14h38 -
1er Noir et blanc ...
Par Gibson dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 06/12/2006, 17h03 -
Noir et blanc en RAW ???
Par Sebrr600 dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 18/09/2006, 22h48 -
Noir et blanc et DXO
Par doudouland dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 10/08/2006, 09h32