Abandon de la carte CF sur 450D

[PZF]

moi je me demande combien d'utilisateur profite du taux de transfert de leur carte ?

bien souvent l'appareil sature avant la carte en prise en rafale
et en plus quand on décharge les photos on se sert bien souvent d'un vieux lecteur multicarte en usb avec taux de transfert pourrave

la cf et les broches fragiles c'est du pipeau .........à moins de foutre des grains de riz dans sa trappe ..la carte étant guider faut être balaise pour tordre une broche (ou pareil laisser trainé ses CF près d'un couscous)

quand au wifi des cartes sd etc y'a surement moyen de faire mieux dans plus d'espace dans une CF (et puis le domaine d'application doit être assez limité non avec un sd et un wifi assez lent)

Vu la taille grandissante des cartes mémoires fini le temps des 64mo 128m et gigantesque 512mo maintenant on commence tous minimum à 2 voir 4 giga (quand c'est pas 8go vu les prix abordables que l'on trouve)

[silver_dot]

la cf et les broches fragiles c'est du pipeau .........à moins de foutre des grains de riz dans sa trappe ..la carte étant guider faut être balaise pour tordre une broche (ou pareil laisser trainé ses CF près d'un couscous)

tu n'as pas idée du nombre de boîtiers arrivant quotidiennement au SAV avec le lecteur de Cf forcé par des bourrins

il y a beaucoup plus de gens balaizes pour tordre ou écrabouiller une, quand ce n'est pas plusieurs broches du lecteur de CF de leur boîtier:clown:

[kodec-art]

Ben moi personnellement, je suis de plus en plus attristé par cette démocratisation du reflex...bientôt ils ne seront que des Bridges!
Dans 4 ou 5 ans on ne visera plus que par l'écran ou par un viseur numérique de pauvre caméscope!!!

Il y a du bien dans le progrès mais il faut qu'il reste à sa place.C'est vrai que qui peux le plus peux le moins, mais quand même, je trouve qu'il y a des limites.

Ceux qui voulaient des reflex ils savaient pourquoi ils en voulaient un.Maintenant tout le monde en veux, même s'ils ne savent pas ce que ça veux dire une visée reflex!!!Si c'est pour s'en servir comme d'un compact...je vois pas l'interêt, surtout pour voir en commentaires :" je sais pas vous , mais depuis que j'ai mon 400D à la place de mon vieux compact, ben je trouve que les couleurs sont fades et que les photos sont plus nulles...vous en pensez quoi?"...

Bref j'ai vidé mon sac, ça va mieux

Mais bon je ne vois pas l'intérêt de faire des reflex qui ressemblent à des bridges...Et pour revenir au sujet, ben moi je l'aime bien ma CF!

[predigny]

Si j'en crois tes propres paroles, tu aurais de meilleurs photos si ton reflex avait un mode "Compact" .... !:rudolph:

[kodec-art]

Si j'en crois tes propres paroles, tu aurais de meilleurs photos si ton reflex avait un mode "Compact" .... !:rudolph:

Non, ce sont les "paroles" des autres, les nouveaux utilisateurs de reflex qui trouvent les photos fades, moi je suis très très satisfait de mon reflex, et je n'ai pas envie de changer mon 30D contre une visée live view, des carte SD et puis un petit mode vidéo (ça devrait pas tarder d'arrivée sur les reflex)...et autre fonctions très appréciable sur un compact pour les moments de la vie.
J'aimerais que mon reflex reste un reflex, c'est tout!
Que le progrés aille sur le traitement ( comme le 14 bits) , l'amélioration des AF etc...

[SMASHY]

D'accord avec toi KODEC-ART sur le principe. J'ai acheté mon premier reflex il y a 25 ans, c'éatit un semi auto que j'ai gardé plus de vingt ans. Je ne suis passé à l'autofocus qu'il y a moins de cinq ans. C'est te dire mon attachement aux principes du reflex pur et dur. Et pourtant, je vois arriver certaines nouveautés des reflex avec beaucoup d'impatience, le live view en particulier. En effet, je pratique l'astrophotographie longue pose, et je peux te dire que la mise au point sur une étoile avec la visée reflex d'un 350 D c'est pas de la tarte ! Donc le "progrès" n'en pas toujours un c'est vrai, mais quelque fois peut aussi apporter de bonnes choses à certains.

[predigny]

Non, ce sont les "paroles" des autres, les nouveaux utilisateurs de reflex qui trouvent les photos fades, ...

Oups ! pardon, j'avais pris tes citations pour tes propres propos ! Donc je suis bien d'accord avec toi. Perso je rêve d'un reflex qui serait juste comme mon bon vieux Pentax Spotmatic avec seulement un capteur numérique (FF bien sûr) à la place de la pellicule ! J'ai la nostalgie des stigmomètres et bagues de diaphragme ! :rolleyes:

[kodec-art]

Je suis d'accord pour le progrès évidemment.
Pour l'astro Canon avait d'ailleurs fait un 20D dédié à cette discipline.Alors Ok ils continuent la dedans avec un live view si c'est plus facile pour toi.
J'ai rien contre les technologies.Je regrette juste que TOUT soit dans un même produit!
Des compacts font tout a peu près bien et c'est tant mieux, ils servent à ça.
Mais je ne vois pas l'intêret de charger un reflex inutilement...
A quand un Moyen format avec vidéo et une rafale de 25 images par secondes :rudolph: !!!

Chaque appareil à son utilisation et quand je vois cette course aux nouvautés et aux "gadgets" sur les reflex, ben je ne comprends pas les fabricants.
Bien sûr ils ouvrent la porte à ceux qui hésitaient et prennent la brèche pour vendre plus...c'est de bonne guerre, mais je pense qu'ils vont tuer le produit et qu'un reflex d'ici deux à trois ça ne serra pas grand chose de différents qu'un gros bridge.Pour attirer la nouvelle clientèle la baisse des prix en entrée de gamme aurait suffit, je pense.Une bonne métrise des coup avec des boitier déjà aboutie, des capteurs ayant fait leur preuve donnerais des reflex sérieux et pas trop chèrs...
Mais bon, société de consommation oblige, il faut faire avec...

[canon-passion]

Oups ! pardon, j'avais pris tes citations pour tes propres propos ! Donc je suis bien d'accord avec toi. Perso je rêve d'un reflex qui serait juste comme mon bon vieux Pentax Spotmatic avec seulement un capteur numérique (FF bien sûr) à la place de la pellicule ! J'ai la nostalgie des stigmomètres et bagues de diaphragme ! :rolleyes:

Il ne te reste plus qu'à attendre que leica sorte un nouveau R numérique... on en parle!

[geo18]

tu n'as pas idée du nombre de boîtiers arrivant quotidiennement au SAV avec le lecteur de Cf forcé par des bourrins

il y a beaucoup plus de gens balaizes pour tordre ou écrabouiller une, quand ce n'est pas plusieurs broches du lecteur de CF de leur boîtier:clown:

Suivant les cartes, certaines sont très dures à enficher, d’autres très faciles, j’ai tendance à utiliser ces dernières.

[Bob-74]

la cf et les broches fragiles c'est du pipeau .........à moins de foutre des grains de riz dans sa trappe ..la carte étant guider faut être balaise pour tordre une broche (ou pareil laisser trainé ses CF près d'un couscous)

Bonjour.

Du pipeau ! les broches fragiles.

pas du tout.
Je travaille en informatique (pas dans SAV photo comme Silver Dot) et il faut voir aussi le nombre de personnes qui nous apportent leur PC (de toutes marques) avec des lecteurs de cartes en panne.

Broches CF tordues. Mais pas seulement. J'ai même vu une SD Card insérées à l'envers. Plus moyen de la sortir. On aurait dit qu'elle était collée (à la super glue) ou soudée.
Après démontage du lecteur, il a fallu utiliser une pince. Résultat, lecteur et carte SD "foutus".

Une autre cause de panne des PC = les connecteurs USB de façade arrachés, cassés. Dans ce cas là, la panne peut être sérieuse puisqu'un "court circuit" peut endommager alimentation, carte mère, mémoire, etc...

Comme le dit si bien Silver Dot il y a vraiment des bourrins.
Il y a beaucoup plus de gens balaizes (plus qu'on ne le pense) pour tordre, écrabouiller, détruire leurs beaux matériels.

Un accident peut arriver à tout le monde, mais certains les provoquent vraiment.