7D Vs 5D :Recadrage pour obtenir le ratio 1.6

[browning]

un crop n'est JAMAIS bon! tu y pers toujours, plus petit il sera moins grande sera la perte!

j'entends souvent dire que le 7d permet de croper!
j'utilise juste cette fonction pour recadrer légèrement.
au delà de 25% la perte est significative.

donc oublie l'idée.

[OlM]

un crop n'est JAMAIS bon! tu y pers toujours, plus petit il sera moins grande sera la perte!

j'entends souvent dire que le 7d permet de croper!
j'utilise juste cette fonction pour recadrer légèrement.
au delà de 25% la perte est significative.

donc oublie l'idée.

Avec un très bon objectif tu peux croper une bonne photo jusqu'à 100% sans perte de qualité.

[Chronomaniaque]

Avec un très bon objectif tu peux croper une bonne photo jusqu'à 100% sans perte de qualité.

Très clairement... Les photographes ont toujours recadré, le numérique permet juste de le faire plus facilement.

[predigny]

Avec un très bon objectif tu peux croper une bonne photo jusqu'à 100% sans perte de qualité.

Ca veut dire quoi ? Qu'il ne reste plus qu'un pixel dans le crop ou que 100% des pixels ont été inclus dans le crop ? Dans les deux cas, l'opération présente peu d'intérêt

[maurice42]

Ca veut dire quoi ? Qu'il ne reste plus qu'un pixel dans le crop ou que 100% des pixels ont été inclus dans le crop ? Dans les deux cas, l'opération présente peu d'intérêt

+1 , très bon.

[OlM]

Ca veut dire quoi ? Qu'il ne reste plus qu'un pixel dans le crop ou que 100% des pixels ont été inclus dans le crop ? Dans les deux cas, l'opération présente peu d'intérêt

Non non

Par grossissement 100% je veux dire afficher la photo à l'écran de manière à avoir 1 pixel de photo = 1 pixel à l'écran.

[predigny]

Oui, mais ça ne définit pas de combien on peut "découper" une photo sans que le résultat soit trop moche. Ca dépend certainement de la qualité de la photo initiale et de la taille du tirage que l'on veut faire. Sur écran, en effet un bon objectif donne une photo qui peut être vue avec un grossissement de 100% et qui a tout de même un bon piqué.
Pour le crop, je dirais que si l'on prend moins de la moitié des pixels de l'image originale, c'est qu'on s'est trompé de focale ; la seule excuse étant que l'on ne disposait pas de cette focale, et que l'on ne pouvait pas s'approcher davantage du sujet (un lion par exemple )

[OlM]

Je ne pense pas qu'on puisse affirmer des choses aussi tranchées, tout dépend de la pratique et des besoins de chacun.

On peut très bien faire des tirages très bons en 10*15 avec 2 Mpix ce qui correspond à un plein écran en HD à 100% (et encore on peut se contenter de moins de pixels)

[predigny]

Je ne pense pas qu'on puisse affirmer des choses aussi tranchées, tout dépend de la pratique et des besoins de chacun.

On peut très bien faire des tirages très bons en 10*15 avec 2 Mpix ce qui correspond à un plein écran en HD à 100%...

Bien sûr qu'il peut y avoir de bonnes opportunités d'utiliser un 20 mpxl pour n'exploiter que 2 Mpxl, mais ce n'est tout de même pas le but principal.

[browning]

Avec un très bon objectif tu peux croper une bonne photo jusqu'à 100% sans perte de qualité.

j'aimerais quand même voir!

avec mon 5dII + 24-105, je vois une perte de qualité!

faut alors un boitier à 7000€ + un objo au même prix

[OlM]

j'aimerais quand même voir!

avec mon 5dII + 24-105, je vois une perte de qualité!

faut alors un boitier à 7000€ + un objo au même prix

Voici deux exemples avec le 7D et le 300 dont un à PO

Ce sont juste des crops 100%, pas de traitement particulier, pas d'accentuation, rien.

Ca marche aussi avec un 70-200f4LIS ou je pense avec ton 100 macro L ...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 250

tu va loin quand même...

Les affichages 100% ne sont vraiment pas terrible même avec le top des boitiers et le top des objectif... Une photo d'un 7d 18mp à 100% fait généralement tres peur.

C'était peut-etre vrai avec les anciens boitiers type 350d.

Mais +1 je veux voir un crop 100% d'une photo de ton boitier

Très peur ? C'est moi qui ai peur pour le coup, t'as vu des exemples un peu étranges j'imagine, tu penses quoi ce ceux-ci ?

[browning]

Voici deux exemples avec le 7D et le 300 dont un à PO

Ce sont juste des crops 100%, pas de traitement particulier, pas d'accentuation, rien.

Ca marche aussi avec un 70-200f4LIS ou je pense avec ton 100 macro L ...







Très peur ? C'est moi qui ai peur pour le coup, t'as vu des exemples un peu étranges j'imagine, tu penses quoi ce ceux-ci ?

oui ben c'est ce que je dis! regarde ton rapace... c'est pas net et pas du tout piqué.
la perte est grosse pour moi!

pour comparer faut mettre la photo mais sans crop...

moi désolé, une photo comme celle-là c'est poubelle.
peut-être que sur un tirage papier pas trop grand ça passe, mais sur un 24"... corbeille!

ta photo en plein écran(donc pas crop 100%) est peut-être très belle, mais là...

edit:
ha oui... dans ton cas ça va, mais dès que tu montes un peu en iso, le grain devient du sable, et le bruit devient des flocons colorés.

[predigny]

...
moi désolé, une photo comme celle-là c'est poubelle.
....

:surprise:Hé bien ! il doit y en avoir des jolies choses dans votre poubelle. Ce crop du rapace est tout à fait remarquable vue la densité de photosites du capteur et le fait que le 300mm était à f/2.8, pleine ouverture. Chapeau pour le matos ! (et le photographe). En plus, si on la veut un peu plus nerveuse, cette photo a une bonne marge d'accentuation en réserve. Les détails enregistrés sont de l'ordre de 1 pixel, on ne peut donc pas faire beaucoup mieux. Seul reproche : le rapace aurait pu être un peu plus souriant.

[browning]

:surprise:Hé bien ! il doit y en avoir des jolies choses dans votre poubelle. Ce crop du rapace est tout à fait remarquable vue la densité de photosites du capteur et le fait que le 300mm était à f/2.8, pleine ouverture. Chapeau pour le matos ! (et le photographe). En plus, si on la veut un peu plus nerveuse, cette photo a une bonne marge d'accentuation en réserve. Les détails enregistrés sont de l'ordre de 1 pixel, on ne peut donc pas faire beaucoup mieux. Seul reproche : le rapace aurait pu être un peu plus souriant.

poste une photo comme celle là dans la gallerie et tu vas avoir que des remarques: pas nette, manque de piqué, crop trop visoble.

on ne peut pas faire mieux, ok, mais le résultat comme celui là ne reflète pas un 300 2.8

le crop dépanne vraiment en dernier recours

[maxip]

Voici deux exemples avec le 7D et le 300 dont un à PO

Ce sont juste des crops 100%, pas de traitement particulier, pas d'accentuation, rien.

L'image n'est pas flou, mais tributaire d'un choix probable de mise au point sur l'oeil et d'une profondeur de champs trés faible puisque prise a F2.8.

Je trouve ce "crop" plutôt trés bien pour une image qui n'a pas encore subit de post traitement final.

Je confirme également que sur mon 7D les photo qui sont nette supportent un taux de recadrage important, ce qui est appréciable en ornothologie.

Donc pas du tout poubelle pour moi !

Cdlt
Maxip

[bourriquet83]

Avec un très bon objectif tu peux croper une bonne photo jusqu'à 100% sans perte de qualité.

tu va loin quand même...

Les affichages 100% ne sont vraiment pas terrible même avec le top des boitiers et le top des objectif... Une photo d'un 7d 18mp à 100% fait généralement tres peur.

C'était peut-etre vrai avec les anciens boitiers type 350d.

Mais +1 je veux voir un crop 100% d'une photo de ton boitier