Comment faire pareil ? Je ne trouve pas

[debutephoto]

Bonjour tout le monde,

Je suis actuellement entrain de m’intéresser à la photo. Un ami possède le Canon 5D Mark II et je fais des essais sur ce boitier.
Depuis quelques temps je cherche à comprendre comment font les photographes et je suis bloqué sur 2 types de photos.

Ex pour la premiere avec celle-ci :Stephen Verschelden | Flickr : partage de photos !
et la seconde pour celle ci : Andr Serikoff Photographies - Paris

Je trouve ces deux photos "très nette". Les traits sont tirés et durs. Est ce un effet de l'APN ou d'un logiciel style Lightroom ?
Je ne sais pas si je suis très précis mais je reste bloqué sur ce genre de photos.
Par exemple pour la première, les rides sont très visibles, pas d'effet de "flou" ...

Désolé de ne pas utiliser des mots d'experts.

Merci beaucoup d'avance pour les réponses.

Au plaisir de lire vos réponses.

Bonne soirée

[Eric D.]

C'est du travail de post traitement sur la première ... je dirais que la personne a été photographiée en studio vu les éclairages et rajoutée sur le fond ...
D'ailleurs je la trouve pas si géniale que ça car on a l'impression qu'il a posé devant un fond (d'ailleurs c'est peut être le cas)... un peu comme dans les vieux films

pour obtenir ce genre de rendu sur le visage en studio un éclairage genre "softbox" a droite et un bol ou parapluie à gauche (lumière plus crue) et ça met en relief un visage

Pour l'autre je sais pas trop ...

[Fredo_45]

Le deuxième c'est a la prise de vue plus un post traitement très léché.

[Eric D.]

y'a un effet pose longue sur la route ... je sais pas trop
peut être à la base plusieurs prises ? sur trépied

[Fredo_45]

Bonjour debutephoto . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Ldo]

Pour la première, c'est en extérieur. Flash monté sur parapluie (on voit le reflet dans de le verre). C'est la pdc et la différence de luminosité et de teinte avec l'arrière plan qui fait que l'on croit à un montage.

[Eric D.]

Pour la première, c'est en extérieur. Flash monté sur parapluie (on voit le reflet dans de le verre). C'est la pdc et la différence de luminosité et de teinte avec l'arrière plan qui fait que l'on croit à un montage.

Je mettrais pas ma main à couper ... y'a un truc qui fait pas naturel dans cette photo ... ce n'est pas qu'un effet de PDC
sur le parapluie a gauche on est d'accord :-) ... les yeux ne trahissent pas les flashs

D'ailleurs un indice qui va dans mon sens ... toutes les autres photos de l'album sont des photos de studios :-) c'est un fond rajouté !

[Cildyddd]

Pour la photo n°1 il suffit de se balader dans la description et les commentaires sous la photo pour trouver les réponses à tes questions :
- L'éclairage : C'est écrit en gros en dessous de la photo => Strobist : 1 WL1600 through a 47" octabank (pour la signification voir ci-dessous)
- Lieu de la photo : Dans un champ comme l'en atteste le making-of => Brew Barn*: un album sur Flickr
- La netteté, elle , me semble tout à fait naturelle. Juste une bonne mise au point, un AF bien réglé et objectif qui pique.

Pour la photo n°2
- Encore une fois, la netteté est tout à fait naturelle. Juste une bonne mise au point, un AF bien réglé, un objectif qui pique et bien évidemment un bon réglage en post-traitement sur le RAW.
- En revanche, sauf erreur de ma part, André Serikoff (qui a pas mal posté sur ce forum) retravaille ses photos avec des masques sous Photoshop pour ajouter ces subtiles touches de lumière qui donnent une superbe atmosphère à ses compos travaillées au rasoir. Dans le cas présent on les remarque sur la route à plusieurs endroits et sur l'immeuble à droite.

[Ldo]

Pour la photo n°1 il suffit de se balader dans la description et les commentaires sous la photo pour trouver les réponses à tes questions :
- L'éclairage : C'est écrit en gros en dessous de la photo => Strobist : 1 WL1600 through a 47" octabank (pour la signification voir ci-dessous)
- Lieu de la photo : Dans un champ comme l'en atteste le making-of => Brew Barn*: un album sur Flickr
- La netteté, elle , me semble tout à fait naturelle. Juste une bonne mise au point, un AF bien réglé et objectif qui pique.

Pour la photo n°2
- Encore une fois, la netteté est tout à fait naturelle. Juste une bonne mise au point, un AF bien réglé, un objectif qui pique et bien évidemment un bon réglage en post-traitement sur le RAW.
- En revanche, sauf erreur de ma part, André Serikoff (qui a pas mal posté sur ce forum) retravaille ses photos avec des masques sous Photoshop pour ajouter ces subtiles touches de lumière qui donnent une superbe atmosphère à ses compos travaillées au rasoir. Dans le cas présent on les remarque sur la route à plusieurs endroits et sur l'immeuble à droite.

Bah voilà! Suffit de lire!

[Eric D.]

Bah voilà! Suffit de lire!

ou de regarder :-)
http://www.flickr.com/photos/mversch...7611697275953/
Photo prise avec un 40D

[Fredo_45]

4 ou 5 ans de travail et tu peut aussi le faire ...

[Orinnel]

Ce type de photo se travail très bien en poste traitement.
il y a un effet de pseudo HDR, mais le travail peut se faire sur un fichier en noir et blanc (couche L, du lab par exemple) puis on réinjecte par dessus la couche rvb en mode couleur. Avec l'utilisation de masques le rendu peut être fort sympatique.

[debutephoto]

Merci pour vos nombreux messages. Je ne pensais pas avoir autant de réponses ;-)
Pour ceux qui me disent de regarder c'est pas si simple que ca. Quand on y connait rien on peut lire ce que l'on veut ca ne changera rien ;-) Ce sont des thermes technique encore "inconnus" à mes yeux.

Par ou commencer ? Des sites ? Des tutos ?
Comment définir et trouver un objectif avec un bon "piqué" ? Peut on le reproduire en post traitement, si oui comment ?

Encore merci d'avoir pris le temps de me répondre ( et de répondre en thermes de débutant )

[bracket]

le piqué est très certainement retravaillé mais pas avec la fonction netteté toute faite.
par exemple travail sur la couche L en mode Lab ou bien copie de calque, application effet passe haut sur la copie puis mode lumière tamisée.
entre autres.... mais ce sont déjà des pistes