Affichage des résultats 46 à 87 sur 87
Discussion: 7d rafale
-
04/10/2010, 13h18 #46
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Le changement de colorimétrie des tes images vient probablement de l'éclairage fluorescent de la salle. Chaque image n'enregistre pas le même spectre de raies, seuls les fluos de studio sont corrigés et stables.
Concernant la perte d'AF il faudrait connaître tes réglages de suivi.
-
04/10/2010, 13h33 #47
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Bon, je viens enfin de voir un truc.
ici:
Canon Professional Network - Inside the Canon EOS 7D
Ils disent que le 7D a un mode UDMA mode 6 pour les CompactFlash, donc a priori jusqu'a 133MB/s.
Donc ça peux être utile d'avoir une CF a haut débit (a ma connaissance, les cartes actuelles supporte 90MB/s). Mais le 7D peut aller plus vite, pratique pour les rafale élevée en RAW.
-
04/10/2010, 22h51 #48
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
-
05/10/2010, 11h40 #49
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-20mm 18 50mm
C'est mon premier message ici.
J'ai un Canon 7D également et j'avais déjà remarqué ce "problème" qui n'en est pas un.
Un AF précise est lent ce qui baisse la fréquence de la rafale. Il y a un paramètre à régler dans Fn qui permet de réduire le temps de l'AF (qui le rend moins précis) pour améliorer la rafale ou l'inverse.
Voilà tout. N’hésite pas à me poser la question si tu ne trouves pas ou régler ce paramètre.
-
06/10/2010, 19h57 #50
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Merci pour cette autre information, je devrais pouvoir tester cela dès samedi prochain, je baisserai la réactivité de l'AF
-
08/10/2010, 20h41 #51
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 61
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Je regarderais aussi de ce côté là !
Merci,
-
21/12/2010, 14h23 #52
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Merci pour ce post!
J'avais eu le même problème avec mon 7D, je ne comprenais pas pourquoi la rafale n'avancait pas alors que j'étais à 1/8000 en mode M.
C'est quand même assez bizarre. L'histoire du CPU j'y crois pas trop mais c'est peut etre ça.
-
24/12/2010, 17h32 #53
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
Un petit test aussi sur la cadence d'enregistrement du 7D :
Canon EOS 7D Review: 13. Performance: Digital Photography Review
Quasi illimité en jpg !
-
24/12/2010, 17h51 #54
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 71
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
J'ai pas la doc sous la main mais tu as une option de config qui a raport avec la gestion de la lumière et qui limite la vitesse de la rafale. Désolé pour l'imprécision mais il n'est peut-être pas en panne
-
24/12/2010, 17h58 #55
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La rafale est réduite si l'objectif ne suit pas la cadence des 8 I/S. Tous les objectifs meme USM ou HMS ne sont pas assez rapide. L'autre parametre qui dégrade la rafale c'est les options misent en place, la correction de luminosité, l'anti bruit au max, les hautes lumières font perdre des I/s.
-
24/12/2010, 18h08 #56
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 71
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
Ca y est page 208 CFn II-2 réduction du bruit, comme dit plus haut par Fredo 45.
-
26/12/2010, 07h54 #57
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 130
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Puisque mon post a l'air encore vivant, je me permets de rappeler la problématique qui en est à l'origine et pour laquelle, sauf erreur de ma part, personne n'a encore apporté de réponse :
"Voilà la confirmation, p 93 du manuel, en bas dans les infos :
" Dans les endroits faiblement éclairés ou à l’intérieur, la vitesse de prise
de vue en rafale peut diminuer même si une vitesse d’obturation rapide
est réglée."
A ma connaissance, le 7D est le seul boîtier EOS affublé de cette limitation. Pourquoi ?
Rien à voir avec aucun réglage ni le fonctionnement de l'AF ou la capacité du buffer ou de la carte. C'est une limitation qui tient à la mesure de la lumière, alors que le boîtier est en mode manuel, donc qu'il ne doit en principe pas se préoccuper de l'exposition. Je ne comprends toujours pas...
-
05/01/2011, 00h13 #58
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Cannes France
- Âge
- 66
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D II, 80D
- Objectif(s)
- 24-105 , 100-400, 10-22
Une suggestion: Est ce que ce comportement ne serait pas lié au réglage décrit en page 210 C Fn III 2 ou en position 0 la priorité est donné à la mise au point sur le sujet au détriment de la cadence, en donc ... si ton appareil est régle sur zero, dans des endroits faiblement éclairé j'aurais tendance à penser que l'appareil mets plus de temps à faire la mise au point et donc la cadence ralentit, il serait interessant de voir l'impact de passer avec un réglage à 2 ?
-
05/01/2011, 06h15 #59
-
05/01/2011, 07h50 #60
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 64
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Salut
Je n'ai pas fait les tests mais je me demande si cela ne vient pas du buffer.
Je m'explique : une photo noire n'est elle pas en taille ( Mo ) plus grande qu'une photo claire ? Si c'était le cas, cela pourrait expliquer la saturation rapide du buffer plus rapide et le ralentissement lié.
Ceci dit, pourquoi une rafale dans le noir, allume la lumière
Ok, je sors.
-
08/01/2011, 10h24 #61
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 130
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Ca ne peut pas être lié à la MAP puisque le phénomène se produit même en MF.
-
08/01/2011, 12h09 #62
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
J'ai aussi rencontré le problème dans des conditions de lumiere tres faibles, et meme avec des temps de pose de l'ordre de 1/50s, ce qui normalement reste compatible avec une rafale rapide.
-
08/01/2011, 15h28 #63
-
08/01/2011, 15h31 #64
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
En faible luminosité les traitements anti bruit prennent aussi bcps plus de temps ... Pour que la rafale soit a son max y'a pas de mystère faut couper toutes les fonctions de traitement de bruit, de correction de luminosité et consort (Meme en raw, le JPG inclus dans le raw utilise les paramètres mis en place)
-
08/01/2011, 15h56 #65
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
C'est clairement lié au réglage entre priorité à l'AF ou bien au déclenchement...
-
08/01/2011, 16h31 #66
-
08/01/2011, 16h35 #67
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Si ca se produit en MF, c'est lié aux traitement que fait le boitier. Les plus consomateurs sont l'anti Bruit, la correction de luminosité et les hautes lumières.
-
09/01/2011, 09h51 #68
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 130
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Sauf que le phénomène se manifeste même avec tous les réglages (antibruit, ALO, correction vignettage, etc...) désactivés, et en MF ou sans objectif.
C'est clairement (et d'ailleurs c'est bien ce qui ressort de la petite note figurant sur le mode d'emploi) lié à la mesure de la lumière.
Et pourtant, celle-ci ne devrait avoir aucune incidence en mode manuel, l'appareil devant en principe respecter les consignes d'ouverture et de vitesse sélectionnées par l'opérateur, ainsi que la cadence maxi de la rafale.
Or, ce n'est pas le cas. Lorsque la lumière manque, l'ouverture et la vitesse programmées sont respectées, mais la vitesse de la rafale diminue. Cela n'a aucun sens, et procède à l'évidence d'une limitation du boîtier pour laquelle il n'existe pour le moment aucune explication rationnelle.
La seule qui soit plausible me semble-t-il serait que le boîtier opère, à l'insu du photographe et en dehors de tout réglage ou programmation accessible et visible, un certain type de corrections lorsque la luminosité est faible.
Intriguant, non ?
De quelle correction pourrait-il s'agir ?
Serait-ce que le 7D opérerait par défaut un lissage antibruit à l'insu du photographe, même lorsque cette correction est désactivée ? Il me semble que le 50D avait déjà été suspecté d'un tel comportement...
-
09/01/2011, 10h40 #69
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non c'est compréhensible. Si ca se produit effectivement en très basse lumière et très fort iso, c'est le calcul de gain qui doit être soignée. Les isos ne sont pas 'Naturel' mais issus d'un processus de traitement du signal ...
-
09/01/2011, 12h23 #70
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 36
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Je viens de faire le test, en mode M paramêtres de prises de vues figés(1/100 et f/1.4), ISO 100. Toutes les corrections sont désativées sur le boîtier (je ne m'en sert pas).
Avec et sans bouchon sur l'objectif qui est en MF.
Avec bouchon la rafale est ralentie, environ 3fps.
Sans bouchon la rafale est normale, soit 8fps.
Le tout sans rien changer aux réglages, juste en enlevant le bouchon d'objectif.
Donc la sensibilité n'a rien à voir la dedans, tout comme les paramètres de prises de vue.
La rafale baisse en même temps que la lumière, un autre test sans bouchon dans une pièce moins éclairée m'a donné environ 5-6 fps avec les même paramètres cités plus haut.
En tout cas pour moi ça n'a pas une grande importance vu la rareté à laquelle je me sers de la rafale, mais c'est effectivement étrange.
-
09/01/2011, 15h48 #71
-
09/01/2011, 18h15 #72
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 36
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
D'où l'étrangeté du comportement du 7D sur ce point
La vitesse de rafale varie suivant les conditions lumineuses même en M, vitesse et ouverture fixe, 100 ISO et MF sur l'objectif.
Alors que normalement de cette manière l'appareil est sensé faire strictement ce qu'on lui dit vu que tous les automatismes sont débrayés, donc la lumière ne devrait pas avoir d'importance dans ce cas précis.
Il serait intéressant de voir ce que Canon a à dire sur ce point, car suivant l'utilisation que l'on a de son appareil cela peut effectivement gêner.
-
09/01/2011, 22h01 #73
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
J'avais remarqué ce ralentissement en concert aux environs de IL4, je n'y avais pas prêté attention plus que cela !
-
09/01/2011, 22h03 #74
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Certes, c'est étrange, mais quel est l'intérêt de la rafale (rapide ou lente) dans le noir ??? :34:
-
09/01/2011, 22h06 #75
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
IL4 c'est pas tout à fait le noir, disons 1/160e à F/2 pour 3200 ISO. Fréquent en concert. Ceci dit la rafale tombe à 3 i/s ou quelque chose comme ça, pas un drame non plus, AMHA.
-
10/01/2011, 06h55 #76
-
10/01/2011, 09h04 #77
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
p.93 du manuel:
- Lorsque le niveau de batterie est faible, la vitesse de prise de vue en
rafale est légèrement plus lente.
- En mode autofocus AI Servo, la vitesse de prise de vue en rafale peut
ralentir légèrement selon le sujet et l’objectif utilisé.
- Dans les endroits faiblement éclairés ou à l’intérieur, la vitesse de prise
de vue en rafale peut diminuer même si une vitesse d’obturation rapide
est réglée.
y'a donc pas de surprise à avoir...
sinon en changeant le choix des collimateurs ou du mode autofocus dans des conditions de prises en faible lumière (et non avec un bouchon devant l'objo: aucun intérêt), quel est le réglage qui sera le + performant, il me semble que la meilleure question à poser est plutôt celle-là, non ?
-
10/01/2011, 16h37 #78
-
10/01/2011, 17h13 #79
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Gresy/aix Savoie
- Âge
- 38
- Messages
- 76
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 17-40L ; 70-200 f2.8 L USM ; 50 f1.4 ; 300f4 L IS USM ; Sigma 150 Macro ; TC 1.4 II
En effet je viens de faire le test car l'autre fois en fesant voir à un ami la rafale de mon joujou, ben c'etait lent, j'avais l'air fin .... lol
mais oui c'etait chez moi en soirée, et la j'ai fait le test en visant un ampoule, et dehors (la nuit) et bien il y'a bien uen grosse difference, c'est quand même bizarre ! peut être un probleme logiciel, il faudrait se renseigner auprès de Canon.
-
10/01/2011, 17h29 #80
-
13/01/2011, 08h13 #81
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
C'est là que les "rendez-vous Canon" prennent tout leur sens ...
-
13/01/2011, 11h12 #82
-
13/01/2011, 11h15 #83
-
13/01/2011, 11h24 #84
-
13/01/2011, 11h39 #85
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Avec un objectif, bien sur, pas avec le bouchon de boitier monté à sa place.
sans objectif, avec le bouchon sur le boitier, celui-ci se trouve privé d''un paramètre (l'ouverture affichée 00), et de plus, avec la cellule censée mesurer l'exposition dans l'obscurité complète, ce qui ne fait pas partie de ses conditions de travail normales, tout à fait hors limites, d'où un comportement du genre inattendu en matière de vitesse d'obturation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
rafale et AF sur 50D
Par grimi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 20/08/2010, 21h24 -
Rafale
Par photoaero dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 01/08/2010, 15h47 -
IS en rafale = position 2?
Par malhairs dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/10/2007, 16h36 -
Rafale ou pas rafale ?
Par Denisduried dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 11/07/2006, 19h36 -
Rafale sur le 20D
Par M_le_maudit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 18/12/2004, 06h24