7D neuf : problème AF ?

[legrosbe]

Je passe d’un 500D à un 7D et la prise en main n’est pas aisée, en particulier au niveau du réglage de l’AF.


1èr essai avec une série de photos avec 2 objos différents en mode AV et AF réglé sur sélection automatique des 19 collimateurs. Et là c'est la cata, presque toutes les photos floues. Après réflexion, je m'explique que quand plusieurs collimateurs s'allument sur des plans différents, c'est un coup de chance qu'il choisisse le bon. Je passe en AF spot avec un seul collimateur, c'est bien mieux mais en comparant avec mon 500D : mêmes photos (sujet, objo, focale, vitesse,ouverture, iso identiques) au rapport 1/1 dans Lightroom j'ai l'impression quele 7D est moins net. J'ai essayé de jouer sur les micros réglages de l'AF (en tâtonnant en paliers de + et de -), aucune amélioration par rapport au point 0.

Je suis preneur de toute piste de solution.

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[briceos]

Un poil moins net, c'est classique, le 7D affichant une image de 18MP, elle sera plus grossie que celle du 500D à 100%. Plutot un problème d'appréciation et/ou de traitement (style d'image). Concernant les collimateurs auto, ton raisonnement est tout à fait juste : à éviter comme la peste.

Tuto netteté/AF en lien sous ce message pour plus de détails.

[legrosbe]

Un poil moins net, c'est classique, le 7D affichant une image de 18MP, elle sera plus grossie que celle du 500D à 100%. Plutot un problème d'appréciation et/ou de traitement (style d'image). Concernant les collimateurs auto, ton raisonnement est tout à fait juste : à éviter comme la peste.

Tuto netteté/AF en lien sous ce message pour plus de détails.

Merci, ta réponse me rassure. Je vais continuer mes tests.

[bourriquet83]

bah moi du 500 au 50d... bin aucune dif lol

Le 7d à cette réputation, décevoir au début et exceller quand on le maitrise

[vacou]

bah moi du 500 au 50d... bin aucune dif lol

Le 7d à cette réputation, décevoir au début et exceller quand on le maitrise

Exact ! Entièrement d'accord avec toi.
J'ajoute ceci : par rapport à mon 40D, le 7D est extrêmement rapide et précis au point de vue AF.

Probablement que notre ami "legrosbe" ne tiendra plus le même langage quand il sera habitué à la manipulation de son 7D.

Bonne fin de week-end.

Francis.

[placitric]

Le 7D est complexe au niveau des choix des AF ; trèèès complexe ! La prise en main est laborieuse, mais quel bonheur, une fois paramétré selon ses désirs personnels !
Ce n'est pas le boitier à conseiller à un amateur lambda.
(le bouquin de Vincent Luc est vachement bien fait pour ces aspects de AF, collimateurs, vitesse de réaction de l'AF, fonctions personnalisées ..)

[legrosbe]

Le 7D est complexe au niveau des choix des AF ; trèèès complexe ! La prise en main est laborieuse, mais quel bonheur, une fois paramétré selon ses désirs personnels !
Ce n'est pas le boitier à conseiller à un amateur lambda.
(le bouquin de Vincent Luc est vachement bien fait pour ces aspects de AF, collimateurs, vitesse de réaction de l'AF, fonctions personnalisées ..)

J'ai remarqué que l'AF est effectivement un très gros sujet à lui tout seul : complexe mais fulgurant en terme de réactivité. Pour le livre de Vincent LUC, je l'avais bien apprécié pour le 500D, je vais rapidement me le procurer pour le 7D en espérant dépasser le stade d'amateur lambda.

Merci pour vos conseils.

[Pegaze96]

Tu peux toujours passer un peu de temps à lire ceci.
Ca concerne le 1D4, mais les grands principes de l'AF y sont bien décrits et facilement transposables à ton 7D.

[legrosbe]

Tu peux toujours passer un peu de temps à lire ceci.
Ca concerne le 1D4, mais les grands principes de l'AF y sont bien décrits et facilement transposables à ton 7D.

Merci bien pour cette info, document très intéressant.

[antebiotik]

Un poil moins net, c'est classique, le 7D affichant une image de 18MP, elle sera plus grossie que celle du 500D à 100%.

ça c'est quelque chose que je ne comprend pas. Plus grossie je veux bien, mais pourquoi serait-elle moins nette??

[briceos]

Parce qu'elle amplifie d'autant les défauts optiques de l'objectif qui est devant...

C'est pour ça qu'on rabache qu'il ne faut pas regarder le piqué d'une photo à 100%, ça équivaut à regarder un cliché d'1m50 sur 1m le nez dessus, ou alors, c'est ce qui oblige certains à claquer une tune pas possible dans des objectifs L très haut de gamme, alors que le résultat serait quand même qualitatif même sur un tirage de bonne taille avec leur ancien matériel.

[silver_dot]

ça c'est quelque chose que je ne comprend pas. Plus grossie je veux bien, mais pourquoi serait-elle moins nette??

Si tu regardes une mosaîque à la bonne distance, à quelques bon mètres, tu vois l'image sans voir le détail des bords de chaque élément. Quand tu as le nez dessus, tu ne remarques que les bords et l'assemblage des éléments de ce puzzle sans voir l'image qu'ils constituent.

C'est exactement la même chose pour le crop à 100% et davantage. Pour avoir de la relative netteté dans ces conditions, il faut des objectifs de qualité extrême (le prix allant avec).

[legrosbe]

Bon, je reviens sur le sujet.

Pour lever le doute sur le calage de l’AF de mon 7D, j’ai utilisé la mire d’étalonnage SpyderLensCal de Datacolor. J’ai pris mon temps pour suivre le protocole rigoureusement (alignement parfait mire et 7D, stabilisation sur off, objectif à pleine ouverture, distance entre mire et le 7D égale à entre 5 et 10 fois la focale de l’objectif), j’ai testé les zooms à plusieurs focales et j’ai utilisé la MAP sur le collimateur central uniquement.

Bon, je suis rassuré, aucun décalage de l’AF constaté sur tous mes objectifs, c’est bien le 0 sur la règle qui apparaissait le plus net dans tous les cas.

Donc, si pb de photos pas nettes, c’est pas le 7D mais le photographe.