Problème avec mon 7D ...

[poulou05]

Bonjour,
J'ai des petits problèmes de MAP et de piqué avec mon EOS 7D, voici une photo prise ce matin et elle est vraiment pourrie!!!
Quelqu'un peut il me dire si il y a quelque chose a faire (réglages) ou dois-je mettre ce boitier a la poubelle et en prendre un autre ...
Merci d'avance.
http://n1rcm0.dl4free.com/

[Orinnel]

A priori c'est pris au 300 + X1.4 ... il y a un sacré chromatisme dit donc.
pour moi c'est net, mais pas piqué, soit. L'éclairage du sujet n'est pas top à priori, en plein sur la droite, du coup tout le reste est dans l'ombre, c'est chaud d'avoir des détails.
Après l'image originale est en raw? le traitement lightroom n'a pas l'air tres bien maitrisé... notament la gestion du bruit et la netteté.

Lio

[Quibz]

Salut Poulou,

Regarde le sujet suivant : Première sortie avec le 400mm f5,6 Help me
ca va surement t'aider légèrement,
Cordialement

[poulou05]

Oui prise au 300 + TC 1.4, cette photo n'a pas était retouchée, juste convertie pour être postée ...

[Fredo_45]

Une version non convertie serait plus parlante. Sur le jpg les ombres sont débouchée, alors qu'avec l'éclairage latérale ca devrait être plus sombre que ca ...

[Viktor]

Focale équivalente 672 mm, cela commence a devenir exigeant coté stabilité.

Il y a en effet un peut de "franging", essaye de passer le RAW dans DPP pour voir.

[gibus67]

La MAP a l'air bonne (sur l'oiseau). Je crois que l'éclairage n'était vraiment pas un cadeau, surtout pour un télé+TC.
Pas mal de bruit (800 ISO + arrière-plan sombre)
Dans de bonnes conditions d'éclairage c'est OK ?

[poulou05]

Fredo_45: je sais pas comment poster un raw
Viktor: j'ai éssayé avec DPP et je trouve que c'est pas génial non plus ... :s
gibus67: dans de bonnes conditions d'éclairage c'est pas super, j'ai tjrs l'impression que c'est flou ....
Je suis peut etre trop exigeant mais je me torture la tete depuis que j'ai ce 7D ... et ça crève ... lol

[Quibz]

Salut Poulou,

Pour ton Raw voici un lien :

Envoyez et partagez vos fichiers

[Ishido]

Effectivement le RAw devrait aider.

Tu devrais aussi mettre 4 autres fichiers test. Sur trépied par exemple avec ton 300 mm tu fais une photo d un sujet. Tu refais la même photo ( en reculant le trepied pour retrouver le même cadre qu'en 300 ) avec le 300 + X 1.4.

Tu post ces 2 raws via le site qu'il ta était donné plus haut et tu met les 2 Jpg de ces RAws généré par ton Derawtiseur habituel.

Ca permettra de voir si ton " soucis " vient du couple 300 mm + extender 1.4 ou si il vient du traitement du Derawtiseur qui gère peut être mal ce couple.

Il faudrait aussi une photo avec ton 24/85

: )

[Dom38]

Hello,

Par rapport à mon expérience 40D + 70-200 F/2.8 + TC1.4x, et vu les conditions de prise de vue (lumière, ouverture), c'est au plus net. Ce que j'ai pu voir jusqu'à maintenant c'est que sur des optiques très piquées genre 70-200 f/2.8 ou 300mm f/4 le TC1.4x pourrit tellement la qualité optique de l'ensemble que je préfère shooter sans et croper par la suite ;-) Au moins on évite de se récupérer des artéfacts comme la perte de contraste et les franges violettes (ou vertes) sur les contours.
Par contre je suis très très surpris par le bruit du 7D à 800 ISO: moi qui avait lu dans divers magasines photos (corrompus?) que le bruit capteur était incroyablement maitrisé ... je m'aperçois que la différence avec le capteur du 40D n'est pas transcendante ! J'étais prêt à acheter le 7D :-(

[briceos]

De toute façon, sur ce cliché, la cible est trop petite, trop lointaine, pour que l'AF accroche précisément.

Quant au bruit présent sur la photo, c'est suite au bidouillage de l'expo en post-traitement à cause d'une sous-exposition majeure à la prise de vue...

[Dom38]

De toute façon, sur ce cliché, la cible est trop petite, trop lointaine, pour que l'AF accroche précisément.

Quant au bruit présent sur la photo, c'est suite au bidouillage de l'expo en post-traitement à cause d'une sous-exposition majeure à la prise de vue...

ahhhh ok... c'est bon je vais l'acheter alors :-)

[Ldo]

Je trouve pas ça dégeu à 4000iso!
https://www.eos-numerique.com/forums...y-thai-183393/
En cas de zone sombre, si on sousexpose, ça bruite...et en voulant remonter l'expo en post traitement, on amplifie le bordel!
Il faut exposer juste ou légèrement surexposer.

[Viktor]

Tu ne peux pas poster un RAW (CR2).
Après les corrections, il faut le convertir et l'enregistrer en JPG.
Par la même occasion, tu peux le redimensionner par exemple en 1024 pixel et en 72 Pixels de définition (affichage écran).
Tu peux ensuite peaufiner l'image dans un autre logiciel de traitement.
Mais alors à l'enregistrement, ne pas oublier de joindre les EXIF
(ce qui signifie ne pas utiliser la fonction "enregistrer pour le web" des différentes versions de photo shop).

[Ishido]

Pourquoi il ne peut pas poster un Raw ?

[barabe]

Quel age a ton boitier? S'il a pres d'un an, il y a eu une mise a jour du firmware pour le 7D qui aide beaucoups pour la MAP Du moin ca a fait toute une difference sur mon boitier.

version Eos7D-v125

[poulou05]

Je vais faire des photos test encore aujourd'hui et je vous posterais ça ... en ce qui concerne mon boitier je l'ai acheté il y a une semaine ... je lui ai déjà collé 1000 clic et les 3/4 rien que pour des tests.
Je pense que le problème viens de moi, je dois merder a la prise vue ou je ne sais quand et le pire c'est que je shoot sur trépied ... mais je trouve que le 7D a tendance a sous exposer, je me trompe ?
Qui peux me dire a quelle distance je doit placer ma cible (avec le 300) pour vérifier si il y a un back ou front focus ?

[poulou05]

Voici un raw de martin (photo sur trépied), dite moi ce que vous en pensez, merci d'avance.
Téléchargement du fichier : IMG_0962.CR2

[briceos]

Sujet trop petit, trop loin pour que le collimateur accroche correctement, en AI Servo, vitesse insuffisante. Pour autant, dans ces conditions, la netteté à plein écran est correcte. Par contre, évidemment, si tu comptes compenser l'éloignement par un recadrage sévère, ce n'est de toute manière par la bonne méthode pour obtenir quelque chose d'impeccable, sinon plus personne ne ferait d'affût !

[gibus67]

La vitesse est assez basse. Vous utilisez la technique miroir relevé + retardateur ?
Si vous utilisez régulièrement le 300+TC sur pied il serait peut-etre judicieux de passer sur le 400 ?

[Quibz]

Salut Poulou

Pour ton test tu te met en mode AV
ton 300mm à focale 4 (sans ton extender) une vitesse assez rapide par exemple 1/640
Une cible à environ 10m assez grosse pour que ton collimateur du milieu recouvre bien le sujet (tu fais ta prise de vue dos au soleil pour avoir le maximum de contraste sur celle-ci),
Isos 100 ou 200
Sur ton boitier (dans les Cfn tu releve le mirroir)
Voilà si j'ai bien écouté les conseils de Fredo et briceos dans un de mes posts précédent ça dois etre ça
Maintenant à toi de faire le test
PS : Si ta un déclencheur souple c'est encore mieux
Cordialement
Nico

[cinemania]

le TC x1.4 III n'est pas mauvais, ce serait un TC x2 II se serait "normal"...
maintenant rien n'interdit que ton TC soit mort ou mauvais.

moi si je regarde la photo je vois une vitesse de 1/1600s... si l'oiseau était immobile à ce moment là, une prise à 1/800 et et iso400 eu été meilleure, car en dessous de iso800 le bruit est pour ainsi dire "inexistant" (ne nécessite pas de retouche du moins)
là sous exposition engendre un bruit parasite important.
c'était sous lightroom, et à moins d'avoir été configuré différemment, par défaut il applique des modifications, qui peuvent dans certains cas nuire au rendu général de la photo...

prend un cliché équivalent sans et avec, à ouverture 5.6 sans, et 6.3 avec (fermé de 1 diaphragme pour que l'objectif/couple donne le meilleur) d'un même sujet au trépied, avec miroir relevé et télécommande, sur un sujet fixe assez gros, et bien détaillé, en cadrant de façon équivalente (tu te recul avec le TC pour obtenir le même cadrage)
pour être sure que les conditions soient les mêmes tu choisi le couple ouverture/vitesse en mode M dans les 2 cas.
ce qui signifie qu'avec le TC tu dois pensé que tu as 1IL de moins, et donc ajuster la vitesse en conséquence.
fixe l'iso à une valeur unique pour les 2, entre 100 et 400...

tu poste les 2 Raws sans retouche ou import dans DPP...

[poulou05]

Mon problème est résolu, il faut shooter a 1/1000, 1/800 mini pour éviter tout genre de flou etc etc ... en gros le 7D est un bon boitier "tropicalisé" (on se demande pourquoi) car il faut s'en servir quand il y a du soleil, une lumière suffisante car quand on est dans l'ombre ben ça vaut plus rien ... a moins bien sur d'avoir un bon trépied, verrouiller le miroir, mettre le retardateur et avoir le sujet a 2m de l'objectif ... bref, grosse déception en vue du prix de ce boitier !!!!

[Ishido]

C est étonnant, concernant ta vitesse évidemment cela dépend de ton optique et de la vitesse de déplacement du sujet, si un de tes soucis c était la netteté.. Mais quand on voit la première photo niveau couleur etc c est assez laid tout de même, c'est donc du à ton logiciel de derawtisation ?

[vilcoyote]

Focale équivalente 672 mm, cela commence a devenir exigeant coté stabilité.

Donc 1/800 sur un capteur 18Mp, moi ça me choque pas plus que ça!

Peut être que ce boitier n'est pas adapté à tes désirs mais dire qu'il est décevant en rapport de son prix, pas d'accord.

[gibus67]

Petite remarque à propos du TC aussi : J'ai pu essayer le 300 avec le TC 1.4 III et j'étais décu car c'était plus propre avec mon TC 1.4 II.
(je ne sais pas si c'est lié au modèle ou juste à l'exemplaire que j'ai eu entre les mains).
Il faudrait à mon avis évaluer l'ensemble 7D+300 sans le TC, ce dernier pouvant facilement dégrader la qualité si les conditions ne sont pas optimales.

[Cedric68]

Mon problème est résolu, il faut shooter a 1/1000, 1/800 mini pour éviter tout genre de flou etc etc ... en gros le 7D est un bon boitier "tropicalisé" (on se demande pourquoi) car il faut s'en servir quand il y a du soleil, une lumière suffisante car quand on est dans l'ombre ben ça vaut plus rien ... a moins bien sur d'avoir un bon trépied, verrouiller le miroir, mettre le retardateur et avoir le sujet a 2m de l'objectif ... bref, grosse déception en vue du prix de ce boitier !!!!

Avant de mettre en cause le matos, il faut d'abord se mettre soi-même en cause dans la manière de faire ses prises de vue.

Un exemple
https://www.eos-numerique.com/sknum/...neiger-186003/

Ce n'est pas un boitier tout simple à appréhender. Il faut être plus méticuleux au moment du shoot et le traitement des images doit être plus précis. Mais quand on maitrise (ou commence gentiment à maitriser dans mon cas) le tout, ce n'est que du bonheur, pour mon niveau du moins.

[Miksair]

Mon problème est résolu, il faut shooter a 1/1000, 1/800 mini pour éviter tout genre de flou etc etc ... en gros le 7D est un bon boitier "tropicalisé" (on se demande pourquoi) car il faut s'en servir quand il y a du soleil, une lumière suffisante car quand on est dans l'ombre ben ça vaut plus rien ... a moins bien sur d'avoir un bon trépied, verrouiller le miroir, mettre le retardateur et avoir le sujet a 2m de l'objectif ... bref, grosse déception en vue du prix de ce boitier !!!!

A conditions difficiles photo difficile ... le 7D te permet de monter un peu plus en Iso qu'avec le 40D que tu as dans ton profil, mais il ne fera pas des miracles non plus, la loi de reciprocité ne change pas
Je pense surtout que le boitier ne correspond pas a tes attentes, la question est : mais pourquoi ai je pris un 7D ?
la ou le 40D ne pouvait pas prendre un cliché qualitatif le 7d ameliorera ca un peu, c'est ptet un 5DmkII que tu voulais
Quant aux trépied / mirroir / retardateur ... ca serait vrai pour tous les boitier